118

ПАРОДНКГО ПРОСВВЩВНШ.

Слове“ и РУСТ, снвовьлхъ Скиев, ирнува 1афетои, родившим

въ голой сказочника того же XVII (см. Карашик., 1, прим. 70

и 91), или Tazia ze, какъ мвииое tIFTHie о азычикомъ ядоп

и Росоповлоннивахъ, порожденное @N3iet вамъ уче-

наго, сильно имуижленнаго угротивъ Нестора. Выдавать TBkiH не-

Анна ВЫДУИЕИ иоздпМишхъ сказочниковъ и даже свои собственныо

учепне домыслы ва lINaniH, голос•ь народа, будто бн

противт, варяжскаго происхождоп)' Руси, и опи-

ралсь па эти мниинс протестн, отвергать правдивое сказмйе Не-

стора — 60rhe, чтмъ стравно!... Впрочемъ, поМине протесты, ко-

торые стали появляться у пась только с•ь XVI подъ

:ппадно-русской учености, заразившейсн отъ .польскяхъ сказочвиковъ

cTpacTio кь 6acuou0BiD, нис*олько ве повредил czauBio

хота и прил%плялись въ нему въ Втописннхъ сборникахъ XVI и

XVII столЖй. Гораздо опасвТе были протесты, направленные про-

тивъ текста cngania, сь цыю извратить его синель: отъ

пихъ это cxa3auie д“ствительво сихьно пострадио. Кь еще,

что переписчики и компилаторы не могли сговоритьса маду собою

и не могли, притомъ, вовстать иротивъ всет craguia Нестора, въ

цВломъ его состав%. Припущенные же по признать

факть призва:ја кпавей отъ Вараговъ-Руси, они не могли ве допус-

тить и его схћдств1я, то-есть, что и дружипа, пришедшая съ рус-

скими квавьями, называлась также Русљю; а потому и T0HeBie ихъ,

только противь отд•Ьльпыхъ фразъ сказаиИ1, и притомъ

не единодушное, не достигало своей Ц'Ьли.

Такииъ обриомъ, это ckB3aBie Нестора, списанное съ офтјиь-

паго памятника, хота и пострадало въ TeqeHie вТкогь отъ пвоз-

можныхъ описовъ и всважент, вставовъ и пропусвовъ, однако уц•Ь-

хЬло въ дошедшихъ до насъ списвахъ на столько, по крайней

что критика можетъ еще, собравъ и сопоставивъ B0M3BHiR вс%хъ

СИИСЕОВЪ, возстановить его подлинный тевељ, даже я въ тЬхъ rbc-

тахъ, гв онъ важети безиадвзно испорчевниъ, и чтъ особенно

вино, мовељ отличить въ этоиъ текст% ть ППСТИНЕИ, шторна

вставленн въ него ивъ древяаго паиатнива, и кь удивле@ сохра-

пились е:це въ такой цВлости, что, будучи освобождены отъ хропо-

логической рамви и ихъ сливами опять

между и представляютъ одно стройное ц•Ьое — ту офифль--

нуо изъ воей онт выкроены. Едци-жь наибове порчен-

пое въ нашихъ спискахъ, овииась вовиожпмь воитановить вто