— 11 т—

III.

Но законодательство наше по кь Сибирскимъ

водевымъ инородцамъ въ разсматриваемой области 'является

въ высшей сте-певи невыдержаннымъ.

Въ самомъ Д'Ь.тђ, съ одной стороны, оно не признаетъ

за кражей, мошенничествомъ, грабежемъ безъ под-

жогомъ и проч. средЙ ийородцевъ въ ихъ кочеЙьяхъ

уголовно- наказуемыхъ xhflBii, и изъ такихъ

Д'Вла именуетъ исковыми, а съ другой, СТОРОНЫ ино-

родческщъ обществамъ въ Сибири предоставлено составлять

приговора о инородцевъ за развратное

изъ мгЬстожительства въ угьзды Сибири (прим. кь

205 ст. Уст. о пред. и прес. прест.) на томъ же

кань и государственвыыъ крестьянамъ.

Книги инородныхъ управъ, въ особенности Абаканской и

Аскизской для записи общественныхъ приговоровъ,—говоритъ

П. Кулаковъ: переполнены объ

изъ обществъ инородцевъ, уличенныхъ въ конокрадствгЬ. у-

„ Такъ какъ Ивань КалмЖжовК ведетъ себя недобросо-

в'Ьстно. а именно занимается кражами скота •и проч...

„ Удалить Тохтаракова, конокрада ремесленника...

„Такъ вакъ конокрадъ Копчегашевъ наказань быль роз-

гами, но кь его не послужило—такъ

обыкновенно моти»ируются о коно-

врадовъ

Если вонокрадство служить лишь предметомъ исковыхт

то казалось бы, оно не должно относиться кь

порочному, вредному йли рцвратному и

влечь за собою такую кару, кань насильственное

* ) Минусинскје и Ачинск{е инородцы. Статьи Е. Кузнецовой в И. Кулакова 18. стр.