ЗЕМСЮЯ судь ВЪ ВЕЛИКОМЪ ННЯНКсТВЬ ЛИТОВСКОМЪ

ВЪ коНЦЪ ХИ ВЪНА.

„Оборона и яко фундаментъ покою посполитогои ,

говорить Стефанъ BaTopiI въ листахъ, поспнныхъ до вс•Ьмъ пов•Ь-

тиъ пои1; торунекаго сейма 1576 года 1). спра-

отъ пана Бога Статуть я). За-

щита государства отъ враговъ н судъ—дв1; главныя „новиппос.тии

государя, призвавнаго охранять повой государства, но понятјяиъ из-

брныхъ королей Р'Ьчи Посполитой. Такому взгляду короля на зва-

денЈе суда, икъ корввской власти, e.00TBtTcnyen и взглядъ

шахты: П1е тоде broniC nie тоде, Впо m6vlC: panowaC

а kr610wae чат nie тодди польская шляхта на сейм•Ь.

Уже одно такое представленје о 3HMeHia суда, вкоренившееся въ по-

нятЈя в•Ька, должно давать наиъ мысль о pa3BHTiH судоустройства въ

Ичи Посполитой. а десятки тысячь судовыхъ кнвгъ, статуты я сей-

мовыя хВ.заютъ возможныиъ датиьное его. На-

учное взслЈдованЈе судовъ польскихъ заставляеть ожидать еш«в мно-

гвхъ ученыхъ работъ, посвященныхъ этому любопытному и важному

предмету изн'ЬдовапЈе же судовъ литовским.. можно сказать еще

только начинается 1). А между тЬмъ съ фактами, почерпаемыми авъ

АА-. Л. 86.

1) Птовсхи Метрика

3) Ш. Статут». Р. 1. 8.

3) —tora rerum polonicarum. 29. Cncoviae 1872. Ср. ВВит. Genera

trybonalu koronnego. Warszan. 1M. 10.

в) Губе, ЛМомирскаго, Виьцера и др.

Гпвнниъ образоиъ см. npqzci0Bia въ Автаиъ Впевсвой Археографа-

чеввой Комис&п. См. тизе Г. В. Диченко, Huasauie во итовскоиу статуту

въ его трехъ удавфхъ (16B, 1666 н 1Ы г.). Ч. 1. kieHb. 1894.

чить ссохј (107, » в). ид. я.