— 12 —

казны, а въ другихъ, судя по приуЬрамъ, не только

употребляли свои деньги для торговъ, но и отдавали подъ проценты

разныиъ лицамъ, попадавшимъ, такимъ образомъ, въ зависимость отъ

своихъ кредиторовъ 1). гостей еще боПе упрочилось, посл•Ь

преимуществъ, которыми пользовалась до второй

половины XVII в•Ька чужеземные купцы, и и 83iBTckie (на-

примыъ, армяне), такъ какъ эти преимущества, выгодныя для мел-

кихъ торговцевъ были, повидвмому, разорительны для 60.I'he круп-

ныхъ 2). М'Ьрамъ подобнаго рода сочувствовала и современная публи-

цистика. Ю. Крижаничъ, напримеЬръ, раскрывая прачины русской

„скудости“

приходить въ сЛдующему „На тыя толь

народныя нужи единъ самъ промыселъ есть иогучь пособить.

То есть да господарь Царь все торговство, кое вя Д'Ьеть съ иными

народами приметь на свое имя и руку, яко же и пкйялъ есть; и въ

грядущая времена ее обдержигъ. Т'Ьмъ 60 единыиъ спосюбомъ будетъ

ея могла знать с“та товаромъ: да ся не извезетъ премного товаровъ

нашихъ, въ коихъ нгЬсть избытка; а чужи непотребны да ся не при-

возятъ. Т%мъ способомъ будетъ могедъ господарь Царь помножать

торговища и стражи потребныя по для товаровъ,

А иноземскимъ торговцемъ не будетъ з$сь чесо д'ЬлатьВ... „Изъ та-

кова учинка, продожаеть дале нашь публицистъ, все господарство

хочеть и вс•Ь жители обрадоваться“ 3). Новое, бол'Ье вы-

годное русскихъ купцовъ по ихъ челобитью завргЬилено

было, наконецъ, и въ „новоторговоиъ уставе 1667 года: этотъ уставь,

торговать „мимо извычайныхъ рядовъ и лавокъ", что, ра-

зуйетея, невыгодно было мелкимъ торговцамъ, пресвдовалъ, какъ

видно, главнымъ образомъ интересы лишь боле крупныхъ капитали-

стовъ, оградивъ ихъ ари этомъ отъ монастырей и инозем-

цевь 1). СлеЬдуетъ зайтить, при этомъ, что, хотя гости и отбывали разныя

службы, пра чемъ на нвхъ падала довольно тяжелая отв%тственность

въ если они, „будучи у Збору или у продажи передъ ста-

рыжи годами прибыли сбирали менши прошлого году своимъ нераф

Hieub, I'YHHieMb иди однако, самое onpaB.WHie этихъ

Акты от. до гразданской расправы древней PocciH, т. 1,Юевъ 186() г., 110.

1) Н. eupwo, Ор. cit., стр. 3—12. Ј. КТигдзг, kurzer Unterricht, 311, 313.

3) Ю. Ериханич•, Рус. Госуд., изд. П. Безсовова, М. 1859, выв. 1, стр. 9;

ср. стр. 21; выи. lY, стр. 65. Н. Костодарь, Ор. cit., стр. 33 и 35.

П. С. З. т. 1, О, ст. 93; тотъ же уставь см. въ С. Г. Г. Д., ч. 1У,

.ч 55.