— 12 —

коны, а въ другихъ, судя по отхћльнымъ примыамъ, не только

употребляди свои деньги для торговъ, но и отдавали подъ проценты

разнымъ лицамъ, попадавшимъ, такимъ образомъ, въ зависимость отъ

своихъ кредиторовъ 1). гостей еще бол•Ье упрочилось, посл

%ограниченЈй тЬхъ преимуществъ, которыми пользовались до второй

половины XVII Btka чужеземные купцы, и и a3iaTckie (на-

армяне), такъ вакъ эти преимущества, выгодныя для нел-

кихъ торговцевъ были, повидимому, разорительны для боАе круп-

ныхъ 2). МЧ)амъ подобнаго рода сочувствовала и современная публи-

цистика. Ю. Крижаничъ, напри“ръ, раскрывая причины русской

„скудости“,

приходить кь сЛдующему „На тыя толь

народныя нужи единъ самъ промыселъ могучь пособить.

То есть да господарь Царь все торговство, кое ся дгЬеть съ иными

народами приметь на свое имя и руку, яко же а есть; и въ

грядущая времена ее обдержитъ. Т'ћмъ 60 единымъ способоиъ будетъ

ея могла знать см%та товаромъ: да ся не извезетъ премного товаровъ

нашихъ, въ коихъ њЬсть избытка; а чужи непотребны да ся не при-

возятъ. Т'Ьмъ способомъ будетъ могегь господарь Царь помножать

торговища и стражи потребныя по державеЬ для товаровъ,

А иноземскимъ торговцемъ не будетъ 3Д'Ьсь чесо хЬлатьД... „Изъ та-

кова учинка, продожаетъ даЛе нашь публицисть, все господарство

хочеть обогатЬть и вс'ь жители обрадоваться“ 3). Новое, бол%е вы-

годное русскихъ купцовъ по ихъ челобитью закрТплено

было, наконецъ, и въ „новоторговомъ уставе 1667 года: этотъ уставь,

торговать „мимо извычайныхъ рядовъ и лавокъц, что, ра-

зуйется, невыгодно было мелкимъ торговцамъ, прес.тЬдовиъ, какъ

видно, главнымъ образомъ интересы лишь боле крупныхъ капитали-

стовъ, оградивъ ихъ при этомъ отъ монастырей и инозем-

цевъђ. Сд±дуетъ зам±тить, при этомъ, что, хотя гости и отбывали разныя

службы, при чемъ на нихъ падала довольно тяжелая отвжственность

въ случа%, если они, „будучи у Збору или у продажи передъ ста-

рыми годами прибыли сбирали менши прошлого году своимъ нерахЬ-

HieMb, или однако, самое этихъ

Акты от. до грацавской расправы древней т. 1,Юевъ 1860 г., 110.

1) Н. Вирсовз, Ор. cit., стр. 3—12. Ј. kilbwgr, kurzer Unterricht, 311, 313.

в) Ю. Ериханич•, Рус. Госуд., изд. П. Безсонова, М. 1859, выв. 1, стр. 9;

ср. стр. 21; выи. 1У, стр. 65. Н. Хостодарь, Ор. cit., стр. 33 и 35.

ь) П. С. З. т. 1, О, ст. 93; тотъ же уставь см. въ С. Г. Г. в Д., ч. 1У,

55.