90

ивъ на свое хЬтище и постоянно, до конца ХУП в., стреми.

кь гимавской власти своему B*inio; съ этой,

ц%лью За.порожье очень нер'Ьдво высыла.то въ сво-

жхъ агентовъ, род•Ь Петрика, для возбужде:йя народа про-

тивъ гетмановъ, и noc.AAHie не безъ ocH0BHiH старались, по

возможности, не давать Запорожью поводовъ кь протестацъ

противь тфхъ или другихъ сџоихъ дТйствТ 1). А сх

по.ипа.еиы живут совљтно, что мужа сз жеяойВ, говорил

въ 1661 г. одпнъ наблюдатетьнып современникъ г).

Во всей полчане и въ Х УП в. (ве говора уже

о ш:..тђдующемъ времени) находились въ совершенной зависи-

мости отъ своихъ половниковъ, на выборъ воторыхъ они не

ии•Ьли почти никакого въ ПолтавщингЬ зе выборъ полков-

цвовъ почти до конца XYII в. хЬйствительно завис•Ьлъ отъ

пш „товариства“, возаковъ, хотя посл%дними вь такихъ слу-

чаяхъ всегда руководил иебодьшой кружовъ богачей, ум•ьв-

шихъ подчинить своему остальныхъ полчанъ. Кружовъ

этоть составили с.тЬдую[1ја дица: Мартынъ Пушкарь съ .сы-

новыми, Искра, Оедоръ Жучено, Демьянъ Гуджолъ. Прокопь

Левенецъ, Демьянъ Яковенко и Чернявъ; BnocnTbltcTBiH

этоть вружокъ втерса, по свойству съ гезеральнымъ обоз-

выиъ Заб'Ьлою, и синь выврещеннаго еврея —11аве.ть Герцивъ.

[he это, вром•Ь послђдняго, были старцвные и богатые возаки

Полтавщины. Изъ нихъ Пушварь, Искра, Жученко и Гуджо.љ

были записаны уже въ ст#Пшеиъ возачьемъ реестрђ 1649 г. в).

усчйчая около г Подтавы села, которыхъ тожественны

съ .нрозваЕйтми н%которыхъ изъ вихъ (Жуви, Гуджулн, Пуш-

каровка), можно предположить, что названным лица были пер-

внмъ n0k0J'hHieMb основателей этихъ сель; такимъ образомъ

и этого кружи основывалось на старинной

в) Наива •вобапвахя Запорья; тап, п 1692 г. оп пвсы• въ

Мшил „о разиыи• диянхъ, преходатъ иезъ

птывъ вопь в пререка.йа, а особо от» запорожцоп вронхосятсл :о.воен, п

емокяме... Чт. въ Хосњ Оби. Пег. 1859 г., Ь.

3) Автв Ю. З Р. YI, 99.

3) Реитра ВоИсвв Запорохсв. 1649 г. Изд. Бохянспго, стр. 279—233.