0

132

cuepzaBia и этой ocTopia видно, что сочинителю

(еа) стопо огромвыхъ трудовъ собрать необходимые MaTepia.w,

источвики, которые въ настоащемъ исправленномъ cocT0RHia

указаны вс•ь безъ и тьмъ самимъ много говорятъ

въ пользу сочинителя“. Вотъ и все что мы знаемъ объ

MuopocciH, написанной А. И. Мартосомъ. ГО находится въ

вастощее врема еа Судя потому что ру-

копись „ЗаписовъВ М—са куплена была, одиимъ собирателеиъ, въ

Ярославй, на базарљ, (Русск. Арх. 1893 г., ЛЕ 8, стр. 542),

можно думать что и рувопись М—-совой

тоже нибудь затерялась, ес.ш не погибла совс%мъ...

Какъ видимъ, авторъ этой принадлежалъ кь числу

тьхъ прамыхъ, живыхъ и образованныхъ людей, которые своими

идами всегда полезно вЈяютъ на современное имъ общество. Та-

вихъ люцей gcTopig пе должна забывать. Не дол;венъ быть забыть

А. И. Мартосъ и кавъ одинъ изъ изыскатезей малоруссвой ста-

рины, потому что онъ прилежно и съ любовью изучалъ эту ста-

рину, чтобы заммъ знакомить съ вею своихъ современниковъ.

Отрывокъ изъ составляемой А. Мартосоиъ.

(Томь IlI. Глава V. 1652—1653).

Разрыв“ сз"дских• полковъ.—Зваиевптаа битва прв Ватов'.—

Сип гетиава итуиаеп п бравъ съ• дочерью иоц•всиго господарь—

отв•ть Богдана Хиельвиакаго девутатамъ похьскимь.— Кончииа польскаго сеп•

петь полакоп.—Богдавь Хне•ьивцкТ въ окруипстахъ Жванца поражаетъ всю

вор.:евекуо Хмедьиицсаго съ 1оаавоиъ.Кыимяроиъ подтвер»

xeuie Зборокскаго трактата.

БЬоцервовскТ моръ по существа своему ве могъ быть ви про.

чевъ, ни продолжителенъ. nouczie полки заняло сначала 30HBia

квартвры Врацпвсвоиъ воеводств%, а ooc.rh въ Жжпн•ь и по

вс%мъ украпвсвииъ городамъ, въ стародубсвоиъ окрут от Суды ва

Мгмшъ до 'птовск0П граипцы. Народъ ропталъ ва мпръ и на Хмель-

ницкаго, воторыП, всегда листвуа самымъ осторожнымъ образоиъ,

выжидал удобнаго врещип кь отшщеийю за шрячовеиныа ему

ockop6xeBia. Оиъ иозволплъ возаваыъ и крестьанаиъ селитьса иа