88

рыхъ достоянно М—ча остались черновыя

тетради приготовительныхъ работъ по инъ своей

врижви,. при чемъ изъ втихъ тетрадей ясно видво—йкъ овь

добросов%ство подготовидъ свою работу и Акъ онъ быль далекъ

зд%сь отъ житейскаго „хорошаго )стђха”... Одна изъ этихъ

тетрадей („Выписки дла древней Начаты въ

1797 г.“) завлючаетъ въ себђ радъ выписокъ, источниками для

которыхъ служили ему квиги: а) Отввтъ

на письмо кн. Щербатова, 6) Скифская ucropiz, Лызлова, в)

Записвв васательно PocciIcB0E 1cTopiu, (соч. императрицы Ека-

теривы П), г) Ядро PocciAuot Хипова, Л) Оцытъ о

бибттей Akaxuia Наувъ, Бакмейстерв, е) Das Rus;ische

Reich, Зонтага, ж) Voyage de milady Craven Constantinople

par Ia Crim6e, (Лондовъ, 1789), з) Ideen zur Philosophie

der Gachichte der Menschheit, Гердера, и) Оиытъ пов'•

cTB0B8Bia о Poccir, Елагина в), i) Religie der muscuviters, на

годлавдскомъ аз., изд. 1698 г., в) Церковный словарь, трот.

Алевйева, д) Россчская Эмина•, ц) PocciTcoa

Левева, (напечатана 1-я часть въ 1787 г.), н)

иввТстЈн, 3-И томъ, 1779 г., о) Тредьаковскаго, Три pagcyMeBia о

трехъ главн•ЬИшихъ древностдхъ п) Словарь Рос-

ciAcBon и р) Зеркало св•Ьта, журнагь изд. Ф. Туианекагь.

Уже одипъ этотъ списокъ показываетъ, что го-

товясь въ HuaHio своихъ „Записокъ”, прочиталъ не мазо та-

вяхъ сочиненТ, воторыа быди далеко не въ постоянномъ обо.

рой даже и тогдашнихъ цеховыхъ ученыхъ; для этого доста-

точно указать ва книгу изъ воторой М—чъ

сдЬа..ть три страницы B3B.ae•zeHit о славявахъ. Д•ђлая выписКи,

М—чъ ввогда присоединяетъ кь нимъ п своп ука-

зываюф, что въ источнивамъ онъ могъ. относитьса и крити-

чесви. Напр., дьая выписки взъ голландской EBli0—Religie

der Muscaviters, М—чъ „вся эта книга явполвева

Укав» „Овить“ Епгвва, отк•чаетъ, то пользовиса во П.

ковин. (Книга Влагвва вапечвтап топи въ 1803 г.); паго сочваев[а

Ооо ввязку (стр. 23, ирви. Асви храбра» Гарнца,

ва бип ввавв• Епсавет Ярослави•иь•