ниевем% портрету Мазепы въ лавры.. Наив иогутьж за-

иьтить, что сохранялся же до в. XVIII в. портретъ Мазепы, ва-

рисованный въ Братскомъ монастырђ, вовй дверей, И о кото-

ромъ добопытнсе свид%тельство Берливсваго сохранилъ г. Цин-

балистовъ (К. Ст. 1887 г., янв., 371). Но выь еще вопросъ

что это быгь за иортретъ, описанный такъ: „съ бородою и

усами с%дыми, съ густыми и большими бровями, п зеленоп ши-

неш съ небольшимъ воротнивоиъ, собю очепь прекрасевъ...д

ВЬдь легко могло случиться, что этотъ портретъ, потоиъ „раз-

битый“ митропол. Самуиломъ, только слыл за Мазепинъ... Ни

о вакихъ атрибутахъ его власти зд%сь ве говорится и дм-

ствительваго гетмана въ вецъ пе видно... Не говорить г. Цим-

бадистовъ, чтобы этотъ портретъ имЬъ и подпись. А

портретъ Судто-бы сохраналъ иодпись до недавнихъ дней... Мы

не чтобы эта подиись дЫсгвительво существовала, и

думаеиъ, что она лвилась со словъ людей, воторые, ИМ'Ья о Ма-

8eu'i и о его времени самыя смутныя поняпйя, пе ватрудпи-

лись удостовьрять предъ е. Г. Лебедвнцевымъ и

той подпвси, которая подкр%илялв ихъ личное свид%тельство о

портрет%... Навонецъ, почему же на этомъ портрет% н%тъ ви-

кавихъ атрибутовъ, указывающихъ ва , высокое no.10zeHie лица,

съ котораго писань портретъ?“ Мдь этихъ атрибутовъ не

вм%етъ только портретъ, но ero же и ве Мазева... а

то или булава, вли вакая-то медаль, украшающая Hop6zeH0BcaiA

портретъ, несомвћано служатъ yzasaHieMb вв „высокое подоже-

Hie лица“, съ котораго писань портретъ. Фавтъ возможности

найти портретъ Мазепы ва ст%вахъ велиаой лаврской цервви

быль слишвомъ заманчивъ, и повойвый редавторъ kieBcB0A Ста-

раны поддался явить такой портретъ ва страну.цахъ

своего журнала... Дли уб%дительвости въ автевтичности пор-

трета издатель его указываетъ ва сходс.тво этого портрета съ неиз-

вљстными «ивображеввши Щирсваго» 1). Мы тогда же возра-

1) Гравюрн Щарсиго указаны сзовар% граве. о», приов. ким•

граверв ахъ иропвед”й•• (М. 1670), стр. ИЗ. Нввиихъ

вимракевт•, бв п Мани, в. иеучв• гравор•