Могъ ли утаить передъ правительствомт,

какое yqacTie иринималъ въ его подвигахъ Не

схвдовало ли ему раздзлить награду съ тзмъ, кто д•Влилъ

съ нимъ труды и опасности? Ни изъ чего нельзя заключать,

чтобъ быль обиженъ: онъ имзлъ титуль

и засвдалъ въ сенатз; 13) въ 562 г. онъ быль даже пре-

Фектомъ 14).

Имя Проко:йя сопровождается постоянно эпитетами.

f•titv, схоћатткх*, чвмъ указывается, какъ мн•в сдается, на

ш) нашего историка, а не на должность,

которую онъ будто бы занималъ до его въ

секрекатри 16).

быль или язычникъ? Долго уче—

17)

ные изощряли свой умъ на этого вопроса;

одни утверждали, на самаго (Pers. 1,

ху, XXV. П, Vand. 1, ХМ. Aedif У, УП...),

что онъ быль хриснанинъ; противуставляли имъ

изъ твхъ же (особ. Goth. lll, XVI,

335), которыя изобличали, въ немъ язычника. Спорили,

дорячились; а двло оставалось подъ c0MH'BHieMb: прими-

18) Suidas 1. с Hist. агсапа сар. XII Cnf. EabTiciiBibIi Graeca 1. с

Chron. Theoph. ап. 6054. Cnf. Hist. агс. xxvr. Послднее

yn0MBH8Bie о Прокопњ находится у еео•ава подъ 6055 г. (У.

Essai de chronogr. Byzant. раг Ed. de МитаИ, SPb. 1855, р. 920).

Должно полагать. что вскор•Ь нос“ этого уверь ilpokonih.

Слова ћйтшр. употребляются у въ 3-хъ

aHa«.eBiRxb: 1) учитель красвор•Ьч3я Т адвокатъ и З) врасвор%чивый.

См. Ducangii Glossar Gr. рр. 1294—0, 1510—11

13) МатИпг• Hankii, De Byzantinarum rerum scriptoribus Graecis'

Lipsiae М D CLXXVlII р. 146, Ученый авторъ, отвергая MHTBie

т%хъ, кот •рые принимаютъ ад%сь слово Дтшр въ учите-

ля объясняетъ его словомъ адвокатъ, подк•Ьрпляя свое

Ttuk0Baeie ттмъ, что самъ Прокопж употребилъ н•Ьскољко разъ _

въ своихъ слово ё*тшр въ ана адвоката. Основа-

Bie весьма наивное!

1') Fabricii Bibl. Gc. V(I, 553 H.mkii Do script. Byz. 146—159.