Дио по сему предмету доходило до Правительствующаго Септа,

который указомъ отъ 4-го Пои 1818 года, согласно Мар-

иза де-Травчсе, разрил, что, такъ кавъ Высоийппй увзъ

1803 гоп ношиъ 4842 года, по копру

Охтяне енова обращены кь казенной работв; при томъ посеиво

раздвены ва три участка, одинъ отъ другого отдмьные и упр.

немые старшинами; то и общественные выборы должны произв

питься отДљлмо по участкаш незавиеишо одинъ отъ другого.

При этол Сенать подтвердил Адпри-

о необходимости соетавить мя ста»

ростъ и старшинъ, которою они могли бы руководствоваться въ

управлети своихъ участковъ.

Велдъ за ттиъ, 9-го Августа 4818 года, Адмиралтействъ-Кш-

aeTiH поручила Исполнительной зам%нить Maiopa Фред

другимъ чиновникомъ, дь твмъ, чтобы Смотритель охтенскихъ

иободъ впредь состоял Вб зависимости I'eHepaJ6-Yaiopa ф-

ловскаео, который, им%я Ha6Jkueuie за cTpoeaieMb судовъ на 0х0,

можетъ, вмтст% съ т%иъ, надзирать и за ynpaueHieMb охтенскихъ

поселявъ, и доносить уже обо всемъ

Незадолго передъ симъ (въ 1816 году) случилось на Охв одно

обстоятельство, которое обнаруживаетъ тогдашнее HanpaBaeHie Мор-

скаго Вмомства, по охтенскими слободами, и какъ оно

понимало обязанности и права свои въ кь нимъ.

0nuckil поселянинъ Невтжинъ, 22-хъ лттъ отъ роду, суж-

день быль за кражу сибирки въ 150 руб. и денегъ ва 085 руб.

и, по С. Петербургской Уголовной Палаты, наказань

плетьми, съ отдачею въ военную службу иди ссылкою въ Сибирь на

noeeaeHie, въ неспособности кь военной елужб•в. Морское

Ввдоиетво. нашло, что таковое судебное постановл±, едмаввое

помимо адмиралтейской власти, неправильно н «не смт%тетвуетъ

«правамъ Охтввскаго Управлен(я, потому что гражданскш судь не

«им•ветъ ни махВйшеИ впсти, сверхъ опудменнаго H8kaaHia за