201

ИЗВРАШК НА МИХАИП отдоровичА РОМАНОВА.

откаидс.я отъ vMpuia, а княвь Воротынск1й почему бы то ва был

признапъ был не подходящиъ Иные вввтвые уди

были сильно свомирветвровны вь сиутвН врия вхъ

вжв%йшихъ представвтвдей, в внборъ вого вихъ могъ бы

ве успокоить госуда—•, друме роды вь то ври не ии•Ьхи п

хицо подходящихъ пудетаввтехей 1).

Родь Романовыхъ бнхъ свяинъ родсттиъ съ сраввинхьво

давно превкшейса династ1ей РюрвковвчеИ. Мы уже говорив, что

офятиьные истчввки настаивють па этиъ родств%, понимая

всю этого вргуиента 3). Они подчеркиваю“ рдство М. е.

Ромапои вменяо цариъ ендоромъ, при вториъ

гчдарство аки солнце Мяло, вв сторни ширилось, noria

окрестнна государства у него государа учивиись въ похцавств% и

и никоторая кровь и оИиа при веиъ ве

бнвахаВ 3). Если это ввявхеп[е в стрдаеп и

даже неточностью, то оно хоршо расчитано въ смыс* впечвтв-

Bia, такъ какъ народъ толко я жаждал тишины и cB0k0icTBia Э.

Лвчность Никиты Романовича, цврквго двда, д“ствитвльно

биа популярда въ варов, что доказыватса дошедшими н до васъ

народными о неиъ п%евями, гв овь выражень гумаввыиъ ищит-

накоп нарда во вриева Гровваго, вногда артиводМствуощииъ

R самону Гровпону.

Родь Роиановнхъ сильно пострада.чъ при ца1Њ Ворва ц гоне.

1) Си. А. А. Э. 11, Н 211, стр. нова по.

вареквго (птоиъ 1612 г.)оЬ В. В. Гоицыаь. Оп был ваи-

дидатоиъ на протоп, вавъ въ 1Ц такъ въ 1610 г.

Отвеееиъ сюда и рядъ повднМшихъ увавав1И, ипвшахъ ц•аью выдвв•

вуть ивъ ряда оетиьваго боярства: Навин Роиановвч царь Ипп

ГроаннИ поручает•ь отеИ; е. Н. Романову передаетъ царь ееодоръ цареви

петръ, вырванпыИ ввВиъ Б. е. Годуновы», паи первдаявыИ оамииъ е. И.

Роиаповывт,; вточ же Роиппову царь Ворвсъ дверь „яво брат{» й

цпрству поиогатеая впти• (вов втиивтн ува•вны съ соотв•тствующип сеи-

пия въ названной уже наии стати R Н. Бестух•за-Рюиияа). Что Б. е. Годуновъ

преспдоввп Роиввовнхъ, какъ вандидатовъ въ государи, ТВЕЪ дупл иные

в въ Подьпв (см. Созовип, lX, стр. 49), вовечво, по русеввиъ уже овлд•в1явъ.

1) Дь Раар., стр. 21—22; си. П. С. Р. Л., V, стр. 64, го сививо, что царь

Михаил рве правтероиъ сховъ съ цвревъ ееодороп, что для ввавшпъ по-

спряго было ивевиъ бевтвктныиъ . аргумевтоиъ.

4) шведскаго короля о выбор• иосвовеваго царя (см. выше) повив-

лево тавоиъ вовтист•, что явь пего ввив собою вытеваетъ ревоиенкац{п

Роиввовп, въ воикъ вородь хочетъ быть „въ друвИ в Обви п в•в• вепо.

двввнои.