угля, графита, нефти и однако, при всемъ

своемъ богатстй, ничто по съ моремъ, пред-

ставјяющимъ собою безвонечвую и богат%йшую пашню,

воторую никогда не нужно засыть, а ежегодно пожи•

нать. Противь утвер-

ждающеИ, что въ сгьверномъ моф рыбы мало, потому что

иритовъ питательныхъ MaTepiaJ0Bb .3Д'Ьсь недостаточенъ,

и •самые MopcRie промыслы для русскаго чедов±ка опасны,

овтимисты увазываютъ на то, что с%верный край со-

здалъ опытныхъ и сиеЬлыхъ русскихъ моряковъ, и что

если ученые люди и опытные администраторы создали

себ неправильныя MHtHia, то сама практика жизни

ихъ опровергла. Уже вскореЬ посшЬ адмира-

довь Литве и Крузенштерна о невозможности морсвого

черезъ устье Печоры, вопросъ этотъ практи-

чесн разр'Ьшенъ купцомъ В. Н. Латвивымъ, и отъ

1860 по 1866 годъ 23 французе

CEie, npyccEie, и

сюда приходили. Въ самомъ же СЪверномъ моуЬ, какъ

повазываетъ опытъ промышленниковъ, не только

недостатка рыбы, но оно богаче и всяваго дру-

гого моря, всякой другой земли, вознаграждая въ изо-

6a.liii трудъ чедовђва настолько, что вопросъ о мате-

массъ HacezeHia

быдъ бы разрђшевъ, если бы правительство

обратило свои средства на богатствъ сгЬ-

вернаго (враа) моря, гхђ неурожаевъ не существуетъ,

и одной тресвой можно было бы пропитать безъ затруд-

HeBit все HaceaeHie Кавъ иллюстртю кь MHtHio

оптимистовъ. позволю себђ привести изъ ЕНИГИ Макси-