HanpaB.EHie преДљла лљсной растительности.

547

этой задачи днствительно сопряжено съ немалыми Если

мы напр. оставили бы въ стороне1;, правильный взглядъ, добытый г. Петерманомъ за

границей, и захот±ли бы точн'Ье опрехЬлить HanpaB»WHie предла М;сной растительности

въ Сибири на нашихъ отечественныхъ источниковъ, упоминающихъ объ этомъ

предме#, то намъ кь пришлось бы порадоваться, что иностранцамъ не удалось

ознакомиться съ этою частью нашей дитературы.

Подобный отзывъ, можетъ быть, покажется нА;сколько р%зкимъ, но хочется

только показать, что мы цо этой части очень многаго еще не знаемъ и что я въ этомъ

им•Ьлъ нткоторое право въ предлагаемомъ распространиться подроб-

H'I;e о пред4;лахъ л%сной растительности. Въ свое я могу прившти прилй;ръ

изъ множества другихъ подобныхъ.

Положимъ, что намъ нужно найти точньш данныя о предьахъ л%еной раститель-

ногти на Енисе± и Оби: какъ схЬдуетъ, мы обращаемся кь Пестова, управ-

лявшаго Енисейскою кь бывшаго Якутскаго вице—губернатора Се-

мивскаго, писавшаго о Восточной Сибири, кь которой въ то время принадлежалъ Ени-

сейскъ; кь Словцова, этого корифея учености въ Тобольсж±, или наконецъ

кь трудамъ Спасскаго, долгое время издававшаго зам±чательный журналь о Сибири 1).

1) Пестовъ (Запаски объ Енисейской 176epHi14. 183,

стр. 12) говорить положитеаьио, что за нижнею Туигу—

скою Оса видимо начияаюп исчезать, и IB0iiHb1B де-

ревья не возвышаются уже бо.д'Ье двухъ артивъ (42/3“).

Авторъ ве зам%тилъ даже, что овь самъ въ своего

(стр. 231) сообшветъ очень подробныя свВд•Ь-

которыя противор%чатъ прежнему его n0kB3aHii0. С е—

MHBckiii (H0Btitu1iH о Сибири,

1817, стр. 129) говорить, что кь с%веру отъ Туруханска

крм•Вкустовъ и кустсюбразно стелющихся деревьевъ(сла—

иецъ) н•Ьть внкакого стволоваго “са. По саовамъ С лов-

цОва (Историческое 0603p%Bie Сибири, 1844, И, стр. 295)

Еннсейской г: бер'йп пшустираются толко до устья

Турухана, т. е. почта до 650 с. ш, (1 Р), ми:ду тфмъ оиъ

самъ въ первой части того-же говорить, что на

Оби д%съ медьчаетъ до 680 с. ш., и разсуждаеть о томь,

возможно аи, чтобъ раств до 750 с. ш. ври

усть•в Хатанги. Спа сс П, За“-

чанП\ о сзверзападаой Сибири, стр. 275) говорнтъ, что

въ Очной додин•В Оби. за 66 а с. ш., уже в±тъ ни одного

дерева.

Этотъ прн%ръ совершенной небаагонадежвости ва-

шнхъ отечественныхъ ие wcTaB.neTb случайно

выхваченваго кь C0*taItHi10 мы на каждомъ

шагу находимъ тоже самое. Подробнын статистнческјя

св•ЬдЫя, заимствовавныя изъ архивовъ правительствец-

ныхъ м•Ьстъ и изъ раздичвыхъ довеееиШ такихъ чинов-

никовъ. на которыхъ возлагаемы быји nyTeruecTBia и

м%стаыя H3c.rbN)BaHiR. указываютъ величину Оснаго

пкттранства Архангельской до поса%днеИ квад-

ратиой сажени и заставляють аучшихъ компиаяторовъ

(какъ напр. Мюллера; [)ет Ugriscbe V01kstamm, р. 480)

говорнть, что ва поауостр(М Коль находнтсн очень

мало, и нр итомъ криворосааго Пса. Приходится мв•В

%хать по этому полуострову, тою-же дорогой, которой

до меня •ћздпли сотни чнновниковъ,

въ у•Ь3двый городь Колу,

— в я нахожу, что

части острова покрыты эначитеаьвыми двими. Несмотря

на то, праватеаьство (вопреки отзыву сод“-

ствуетъ издавпо въ которой рядомъ съ кое-

какимъ полезнымъ извьстјемъ встр±чается цЪаая груда

вев%рныхъ crbxbaiit. Въ этой (Штукен-

бергъ, труды, губ. Архангельская) ко-

вечно опять повторяется, что полуостровъ Ко.п без-

афсенъ.

Хуже всего то, что нашв обык—

иовевно съ виду кажутся очень баагоиадежвымн. Читая

hanp. донесетйе объ огромных•ь богатствахъ, которыя

кроются въ Сибирскпхъ хВсахъ, мы находимъ, что въ

иемъ строго с“модается между

• урманы» и «тайги» в тшдробно перечисляются разм•Ёры

толцины деревъ. Кто же поехЬ этого въ состотји по-

думать, что размј;ры эти просто на просто выдуманы и

что дф:вья, изъ которыхъ, во Иовамъ

будто-бы состоять эти виг дев и никогда ие были

составнымн частями д•ВсиоИ рас Сибирн. Не

удивительно, что иностранпы, на перево-

дахъ русскихъ оригииааьвыхъ статей, такт. плохо вваютъ