562

Растительность Сибири.

являлся на высотахъ и по временамъ достигалъ на нихъ сравнительно хорошаго роста,

тамъ всегда съ ссЬверо-запада, съ с%вера, или скверо-востока можно было зам%ттпь за-

щиту, которая иногда всего только изъ горнаго отрога, отстоявшаго оттуда на

одну или географическихъ миль. На плоскихъ возвышенностяхљ особенно за-

м%тно было, какъ важна для ейса защита отъ В“Ктра. Хотя на нихъ и не было хЬсу, но

часто оказывалось, что абсолютная высота ихъ надъ моремъ вовсе не препятствовала

л±сной потому что по скатамъ овраговъ, круто поднимавшихся до плос-

кости этихъ возвышенностей, до самого верху 1). Мало того, среди плоской

возвышенности Авамской тундры, въ защищенныхъ котловинахъ встр•Ьчаются л%сные

оазисы, которые находятся вн•Ь связи съ прочими хЬсами.

Оставляя въ сторон•1; эту потребность въ укрытомъ мы находимъ дист-

веницу преимущественно на возвышенностяхъ, въ особенности на скатахъ горъ, обра-

щенныхъ кь юго-западу, но встр%паемъ ее и на скатахъ, обрашенныхъ кт седеро-востоку.

НКтъ никакого что здгКсь растутъ именно эти деревья только потому, что на

такихъ мрђстах•ь стекаетъ, на сколько возможно, вся почвенная вода. Листвепицы встр•ь-

чались исключительно въ такихъ долинахъ, которыя отлогаго своего

и образовавшихся въ нихъ расщелинахъ и оврагахъ станови.шсь совершенно сухими. На

низменныхъ же М'Кстахъ. даже на незначительныхъ равнинахъ съ наносною, н%сколько

лучшею почвою, однакоже вода, не смотря на BeceHHie стоки, не сходить йроятно

довольно быстро, мн4; не иучилось видтть ни одной лиственицы; на этихъ равнинахъ

росли только ивы и березки. Само собою разум4;ется, что тамъ, гд•Ь деревьяросли сплош-

нымй л4;сами, взаимная защита, которую они получали другь отъ друга, укр'Ьпдяла

ихъ ростъ и на дальнемъ Отдтльные передовые посты постоянно всего

страдали отъ климатическихъ невзгодъ.

Итакъ, криворослыхъ болотныхъ Фориъ европейскихљ деревь вовсе не было близь

пред•Ьла древесной растительности. Но т•Ьмъ бошЬе зам%тна климатическая хилость

всего л±са; она даже тотчасъ начинала преобладать, какъ скоро хВс•ъ не быль достаточно

защищенъ отъ с•Ьверныхь вттровъ. Кь сожахЬЕбю не удалось точите изс.йдовать

ту долю губительнаго на .1iCb, которая зависить тамъ отъ абсолютнаго возвыше—

земли надъ поверхностью моря 2).

Переходя теперь кь уродливыхъ Формъ лиственицы близь полярнаго пре-

хЬла, я прежде всего прошу зам%тить, что начало этихъ уродливостей ясно обнаружи-

вается и на описанномъ досел±, высокоствольномт, хЬС'Ь, хоть бы и въ непривычной для

нашего глаза, заостренной ФормТ, ствола, свойственной всЉ,мъ деревьямъ глубокаго с•Ьвера.

Въ особенности на скатакъ р±ки, Косой впадающей

въ Ду дину, тогда какъ паоскаа возвышеввость

Х ребта совершенно обнажена. Еще ЛсисгЬе склона

Б±.4аго Хребта кь Енисею — покатость его кт Па—

сив•Ь. Въ совершенно без“сной Апамской тунлр±

также показывааись лиственипы тамъ, гд•Ь дорога ваша

переевкада ущиья воданыхъ стоковъ.

2) Въ этомъ Б•ћлый Хребетъ, образую-

водораздьъ кь с'Ьверо-востоку отъ Дудина,— такая

м±стность, которая особенно удобна для бол±е точныхъ

наблюденй& при помощи переноснаго барометра. Въ тоже

время вужоо бы было дћпть ПО неподвиж-

ному барометру въ Дудин±.