548

Растительность Сибири.

Можно ли осудить насъ за то, если мы захот1;ли бы положиться на цхъ когда

всек они единогласно говорятъ, что и на Енисе± и на Оби предтлъ х“сной растительности

должно искать подъ 66,0 а можетъ быть и подъ 650 с. ш. Между ттмъ оказывается, что

гораздо ближе кь истштЬ тотъ, кому посчастливилось не знать вЙхъ этихъ нов±йшихъ,

туземныхъ и скромно придерживаться компилятора прошедшаго

Георги 1). ПослЬднЖ говорить, что «вся л%сная растительность въ Туру-

ханскомъ кра% мельчаетъ подъ 67 с с. ш.» Въ настоящее время мы знаемъ, что и эта

цифра еще слишкомъ мала.

Врядъ-ли кто скажетъ, что это единственный въ своемъ род± прим•Ьръ, отыскан-

ный мною умышленно. Разув и теперь еще не повторяютъ спроста, одинъ за другимъ,

что на полуострой ko.rI; нг1;тъ .ricy? Я же, съ своей стороны, нашел, что на пемъ

очень много л±су и даже столько, что въ йверной его части строятъ суда изъ

собственнаго леки. Не проходить года, чтобы чиновники не про±зжали по этому полу-

острову тою-же дорогою, которою и я Жаль, а въ всего въ

какъ показалъ г. Бэръ, перечисляется до послА;дней квадратной ижени

количество xbcy въ Архангельской губервЈи, кь которой принадлежитъ и полуостровъ

Кола, по величин± своей иному королевству.

Въ нелучшее мы были бы поставлены и въ такомъ если бы на

показант очевидцевъ захотВли составить себ'Ь о степени годности си-

бирскаго лТса. Г. Огородниковъ пишетљ статью о ЯкутскТ, гд{; опь долго жиль, го-

воритъ, что въ Лен'Ь водятся еноты, и разсказываетъ тому подобныя небылицы. Это уже

ни на что не похоже и потому г. Косухинъ находить себя вынужденнымъ указать ему

его промахи 2). При этомъ случа± опь самъ, между прочимъ, говорить, что «около Якутска

растутъ березы, и на гор% — (тны и лиственицы; онт не достигають толщины строе—

ваго ,ткса». Да раз“ Якутскъ построень изъ одного только сплавнаго л%са? РазвЬ ко-

рабль, па которомъ Сарычевъ пустился въ Ледовитый Океанъ, не быль построень изъ

стволовъ, растущихъ еще на 4 градуи широты сгЬвернВе у Верхнекалымска? 3).

Во всякомъ сдуча± мы и въ интересахъ большинства образованной публики и въ

интерес± науки должны желать, чтобы полярнаго пред±ја л%сной растительности,

какъ въ Сибири, такъ и въ европейской была опред%лена на изв%ст-

ныхъ досел%, достов%рныхъ cyhxhHiii со всею возможною точностью. Кь сожа.тЬйю мы

всчй;чаемъ при этомъ разныя даже въ такихъ случаяхъ, когда передъ нами

Poccio (Ср. Maxazin fiir die Litteratur des Aaslandes,

4857), р. 195. Находя, что объемъ сибирскихъ березъ

въ этомъ исчиечевъ въ 2 сажени, а въ стать3

Удскаго свящевввка, присдаввой им•ь въ 1853 году въ

Импер. Русское Геогр. Обшество, показань въ 5 верш-

ковъ, т. е. почти въ 30 разъ мевьте, объемъ же осины

въ 12/3 вершка, тотъ, кто самъ не быхь на м'ћстЬ, р±ши—

теаьно не можетъ звать, ва чемъ ему оставоввться.

Ср. также прпмћчан{е на стр. 515, изъ котораго видво,

что Саовцовъ вт. каждомъ изъ двухъ томовъ свмо

говорить совершенво противоположное.

1) Pbysikalische Beschreibung des Russischen Reiches,

1, р. 1056.

2) Сынъ Отечества, 1850, Апр"ь, Критика и Библо-

граф, стр. 29.

з) Сарычевъ, Путеш. 1, стр. 63.