862

ЖУРНАЛ ПРОТАГО про•щвнш.

чца 6, i Bie, i великихъ .чодотворьцевж НЕ-

%AIie, что ва подаров мин, Петра, Алема и (hpri* и

Йтег• бЯ•ословенГА, свой Никона и Кирвп Варпп в

тредеђ. да бждб бл•ословенно Алеквндр и мхъ святихъ, в

;сполнено всКкЙ 6irr. Bd n•hk1, рдитхьская иоптв, и мое

ами.

в%чвое на

Bie, от. и до Мка.

Сходстт между текстами, Eas видно, и въ

щеиъ той HaraueHia, и въ ппн%, и плохеи1в, й див—

буквально въ фрахъ. Непи допустить, чтМн ово било

случа1ннмъ: вваимод•ЬАстШе, очевидно,

Еакъ объяснить его? Огласимся на вриа, что главы (гл. 1

и 64 Е. с.) писали равныа лица (иб Адъ нв спиМ Еовшива,

ви въ рукописи (Ущитва Ать пени Силитрв перый май),

изъ ковхъ одно повиисттвиось ве(питђнво у другио. Кто у вот?

Сильнтръ хв у втора первой гпвы, или —

вый авторъ у Сильвестр? Отв%ть п это дадутт памъ c.dzyouxig

сооОвен1я. Если допускать инсл, что бдьшой Домострой по-

вить 1) ва 64-0 гпву, то-еть, ва тру» Сидь=тр,

ui*Hie выходиио ограпичить пшь первою частью „Пославш и

отъ отца кь сыву• (то-есть до виол: чадс,

како въ вит1и семь охоиъ•..

съ того Аста Сидьжлњ пачи-

вить приводить прайръ с“тяваую вивнь, дав-

вомъ случаев, йртно, Мщии•ь пхавомъ поучены Владии(р Моо

маха). Тун, во втори части 64-й главы, викто, пшате», ве ста-

втъ винить зваиенитаго вспов±дника 1оавнова въ подрзаји и

ваимсттпв1и мыслей игь боиьшаго крит двухь-трхъ

фриъ, нав•Ьявныхъ 110YOBiekb Есен*нта, был

вполвВ ииостотеленъ и писал, такъ-екаввть, по

(Д еще гсютей прњввихъ у себя кори“), ве имя-

дввая чужой трудъ (ХАИ топко допустить тавн urxawmzie

въ ДоиостМ). А мщу Аиъ въ этой вменно части 644 гпвы,

почтв въ конц% ея, и входитса сдЬанви наци выписка, ино-

щая сходстя съ 1-й гпвой Домостра. И тавъ, саин

нахождевю выписки не дать думать о заиисттвав1а ивъ пр-

вой гпвн. Диве. Вырен{я, въ род%: , Чадо иос Авеип„...

1) Про поуч* Ксавоавта въ Отко ин ве го»рвиъ.