вщв въ вопро0У о

ПРИЛОЖЕНО.

365

Въ чисй свискогь Императорой Публичной бибјотеки, КвТ

мхъ, которые описал И. С. Некрасовъ, мы имьи возможность ишь-

воватша еще двумя, новыми, пр1обрЖниыии недавнее время.

Предлагаемъ вх%сь ихъ описате.

.оввпиу чеаов•ч иву и веп, вого и иашии, сел

птъ т. д.; а мопдв чиопва, пи у вдова тшьво вапасу того пт.,

ч•иъ вивотвва вориить, что въ сей мап виса», а воровва цоИва• есть.

гл. XLVII: А одввовоИ чиоПп, а ве богатоИ в Очевидно,

Домовтрой висавъ ве дли окввхъ пло Nr•o: есть двие примое уквиии,

что авторъ, вов.двиоиу, и ве въ виду боирпа (хоти въ средв1е впа на

строй людаИ вс•хъ соиовш быль вообще одиииовъ): въ гоп

XXXIV веп о говорить: „нв о ви•гивиъ, о Ьирыиахъ, ни о суе•дехъ

ве дереговарвваюз. Иовно П повтому настаивать, что ,сопныя варницы“ въ

Домостро• привадлептъ вменно боярину; сиыИ тис“, гда упоминаются эти

привцы, повавывит•, что вторь творить о вспомъ состоятваьноп

• ие о Ьарвв• тольво: . Ввавоиу чедов•ву доиовиточ, вого

Вогь овое водворь•це, или дервевьву, пи почву п оргу, ип

он“ръ, пи домы ваиацыа, пи варницы, мельницы“ и т. д. (гл. LXI К. вв.).

Иочаиу туп варницы opiyp0'EBBTb висвио въ Шарину — вы рь и на

вваеиъ. Почвму—ва въ ив приышпавиву? А у ио-

свввчеИ были свои варницы: ото не привииайв вовгородцев• (см. Аристол: О

ириышпввоств въ др. Pouiu). Что васаети ссыии п и. т, ири-

звав• дава сдовоиъ вц•питив вв•чеМе (хоти иютъ гдаголъ

употрбдися, на сводно и•амъ, воегца въ сиыи• „щетптьз, „чванитьии:

щиъ-щегшь, цапетво, щаппвыИ; тотъ ие и. и, ваветви,

въ топ Слов (въ ве ви•еиъ додъ рупии спрввви) употребпетъ

выриев1е•. дрочит•сь и всуе дви свои ирововдатпи Си. опив. Сввод.

биба. вев иовво еввпть впиюцн: воиервыхъ, Домострой

писап не дли одвихъ тольхо бовръ, в вовторыхъ, хоти и увориетъ

ярь, что они не иввиаютса торговлей, во изъ саивго •авта вва-

BiI, ваветеи, иоивтъ завтчить, что saHZTie торговлеИ было ибщв своИствввно

XYi в•п, и лучш1е ип в.хъ, весомн•нно, торгован. Пикто не ети-

не» укорить въ того, что ива и евоИвтвевво Олать. О са-

комь това Д•в1иова, въ котороиъ, ионатио, не поветь ве быть ги-

пврболъ (боре, да притоиъ вс•, аЬолютио нич•иъ д“ьиыиъ не вавииаю“и)

мы и говори». Еивъ бы то п быдо, настаивать ва новгородиоиъ

происховдеЈи Доихтр•, основываясь лишь на приведенвыхъ г.

доводахъ, ниьва. Въ Ойств•тельно, видн•етси торговыИ быть, но

овь иииоаьио ве противор•ч.тъ иооховввииъ нраваи• XVI сопт1•; на пр

онъ тип Обри: впии и видиди• пца, отъ оторвго вв-

дуп начало ред•вц1и иоиь