320 ИРВИЪ НАРОДНЫМ) ПРНпщвнш.

Виъ еаиниъ водорвт въ чвтатей, в п—де иего въ до-

“pie ве только кь первоиачиьноиу сетаиу иеа 26-й гпвн (кото-

во погонь ттупаеть сттв•Ьтствуощей статьи Ившин-

свой рдамји: пххђдвей ин ссыпи, ни эпизода, до»хьно-

тави грубаго и тону „о по-

тирнввхъ Ыахъ"), но даже въ я другихъ

„Навиа• по спвсву Мщества. Но этого мио. Отпившись

отъ 11NnozozeBia, что впервыИ устритехь полнат не

траул, а цЬивоиъ въ свой ввводъ т, что было вапиино

отт 1), г. Некрасовъ обапвъ будетъ отваватьи и о-в

того будто словами: „И Де в сей кжигЬ Й“деши

ткАзъ Акоего прскш авторъ хочет

сваи“, что втори чить Домостра ему вовсе ве принаџехип. а

ввЕевв въ полный изводъ езъ пертвн. въ противополоз-

третий, подвергше•са ет в перши, яесомйнно

ему првнаџсващеИ. Очевидно, г. Некрасову и этоиъ

случаТ будеть топоить иначе, Фиъ это сдьвво въ

„Опыту. Воть въ ивой трудной в не рир•Ьшмиой въ пользу вно

довь „Овита“ дани“ пришель бн г. Hezpawo, еслиби носта-

раса ивттить на кто был авториъ той сснлви, вотори

26-1 глав•Ь по списку Обицеств ИткЈи и

Pweitcnxb? я).

ПЕГармси теперь ме то, что приводи“ ось кь

неббходимости вваче, не так•ь, виъ г. Невратвъ, Мъаснать

прдииојв въ сиисху Общества. Эта вавъ мы ва-

Вли, Муслоииваетсн сйдующими 1) т4мъ, чт въ

тис“ ,Наваи• мы не находимъ даввыхъ, вотрыа подтвердим бы

n—uozozeaie г. Неврагюи, будто эта часть Домостр иогп по-

авитьса въ литератур•Ь раньше волваго изыдв паиатнива в суще-

ствовать, кавъ eo•wgeuie, написавнН дха иомюрцеваго

«»арива ХУ в•Ьп: эти даннна стать не только а—

начтињ ого, въ полноиъ covncia частаия Дом—юя;

1) Ibid.

Пр есыпи, воторыя мы ввховиъ въ гпвахъ 37-И 38-1 (п

Общества), в пторыи указываю», чт 3-и чить Домострои (в•дь статьи

в въ 3-И части) не иона существовать отдшьно отъ вгорИ (ссыпп 37-0'

в ЗЫК гаввъ на 26-ю, виач.тъ, Мв вы

будеиъ говорить: г. Некр•совъ поав.гае“, что на 3-ю чить Доимтря устри-

аоепдват ,ниовигь ручк