Наконец•ь, третье xrwhllie, Лх-и,зиевскаго 1), который

этот•ь орнаментъ знакомь собственности,

1'. е. ч•го данный памят-

никъ стоя.лъ на границФ„ Степана и

ме-

жевого камня, а орнаментъ есть планъ его

Проф. И. А. Шляпкинъ посвятилъ этому знаку [14;лое 11.зс.з•Ьдо-

BaHie, въ которомъ опь отвергаетъ академика Круга, Финна-

,'Магнусенъ и Шегренъ, основываясь на томъ, что ec.'lll бы данный

знакъ означалъ м•Есто поединка камень этотъ стояль на моги.л#;

Рис. 7. Камень „Степань“ въ Тверскомъ музе*,.

Степана, то подъ камнемъ должно было бы оказаться norpe6eHie,

но его не оказалось, это отпадаетъ.

Самымъ вт,роятнымъ оказалось третье MH“hfIic, котораго при-

держивается и проф. Шляпкинъ, т. е., что камень этот ъ межевой.

Относите,тьно орнамента, изображеннаго на немъ, профессоръ

сообщи.лъ

Въ прош.ломъ году, .ЛФ,ТОМЪ, онъ, по порученйо Императорскаго

Ар.хеологическаго Общества, Т;здилъ въ Изборскъ на могилу Трувора,

погребеннаго въ одной Bepcrh отъ города. ЗдФ„сь онъ увидћлъ два

1) Жизненскјй „Опис,3'Је Тнерскаго музея“, стр. 26.

23