НОВАЯ ПОЭЗИЯ.

97

маго общества, коснулся важнншихъ его ин-

тересовъ, тронулъ самын чувствительныя его

струны, и съ этой стороны онъ писатель со-

вершенно народный.

Но этого нельзя сказать о формгђ его са-

тиръ. Изучая писателей греческихъ, римскихъ

и французскихъ, онъ сроднился съ Ами, но-

торые близки были въ его сатирическому уму,

и взалъ форму для своихъ у Го-

Ювенала, и Буало. Восхищаясь

своими любимцами, онъ часто бралъ у нихъ

цЬые отрывки, но никогда не быль слгђпымъ

подражателемъ, и самыя умЮъ

облекать въ pycckie образы и принаровлять

кь русской жизни 14). Чтд касается до азыка

Кантемира, то онъ мало подвинулся впередъ

отъ склада Симеона Полоцка1\о и отличается

только Ммъ, что бол%е очищень отъ поль-

скихъ оборотовъ и шКольныхъ

Изъ этого очерка видно Ломо-

носова и Кантемира въ нашей Оба_

они были 'неизбђжнымъ cJ1'h;xcTBieMb петров-

свой реформы, необходимымъ воз-

никшимъ изъ новой жизни. Одинъ по-

ложилъ начало подражательному реторизму,

другой самобытной сатиргђ•, одинъ черпаль

7