149 —

нижесМдующее служить тому очевиднымъ доказательствомъ.

Мы не можемъ допустить дурнаго умысла во всемъ томъ,

что пишетъ 1'. Григорьевы онъ такъ много говорить въ

нача.,й своей статьи о справедливости и благонамј)енности

руководящихъ имъ что остается приписать толь-

ко его с.7ЊпотВ и то, что онъ вмеВстЬ съ набор-

щикомъ повторяетъ типографскую опечатку въ

первой статьи Д-ра Милютина, хотя опечатка эта исправлена

на одномъ изъ цервыхъ листовъ критикуемой имъ ЕНИГИ.

Читаа по наборщика, почтенный критикъ воскли-

цаеть: „статья это озаглавлена:” Связь науки о Минераль-

ныхъ водахъ съ другими водами, “ но этой связи г. Ми-

г. Милютинъ на это можетъ отвев-

лютинъ не доказалъ

тить: да такой безсмыслицы я и не покушали доказывать,

озаглавливая свою статью: „связь науки о минеральныхъ

водахъ съ другими науками;” вольно же г. Григорьеву не понять

независащей отъ автора безсмыслицы и, не про-

читавъ самой статьи, только на этой безсмыслшф основывать

свои умозаключенЈя. Въ зам'Ьнъ разсмотр'ђ}йя

статей, почтенный критикъ находить нужнымъ занять своихъ

читателей г. Милютина: „Д-ръ

Милютинъ" доносить г. Григорьевъ, „уже 10 Л'Ьтъ состоитъ

частнымъ преподавателемъ въ Харьковскомъ

УниверситетЬ и почти столько же Л'Ьтъ практикуетъ на

Кавказскихъ минеральныхъ водахъ; а пом•ђстилъ онъ въ

„Сборникеђ" отрывовъ своей пробной читанной 10 мьтг

назаДб и напечатанной ва началљ шестидесятыхъ гоДОВћ въ

Военно-Медицинскомъ журнале. Здеђсь, видимо, в“шалось

конфузное Григорьевъ говорить, выолтно,

о другомъ раздражающемъ его Милютинт,

такъ кань тотъ, чья статьа помеђщена въ „СборникТ мате-

pia.10Bb," началь читать и пробную, и