318 ЖУРНАЛЬ МИНИСТВРОТВА НАРОДИАГО посвщвша.

прежняго свн•о взгляда въ другому, спорить противь неудачной н не

высказываемой Бруццою гипотезы, будто этихъ бук-

венныхъ знаковъ на глыбахъ CepBieB0I етЬны доказываеп

ненность при этомъ цар% въ РЕВ этрусскаго афавита, и допуски“,

что туп, диствптельно, можно говорить о птинскихъ буквахъ.

Но какъ онъ при этоиъ неохотно сдается, ясно видно взъ фориуаъг

въ какихъ онъ двааетъ npB8H3Hie въ своей поажденности:

ausrste, was zugegeben werden Капп, ist, das 4 b1chen den

Buchstaben der hteinis"-n Alph•bets А Е Н N Z (denn die

Stellung auf den en•eidet n1cht) 80 ВЬпМсЖ

seben, dass sie als solche werden Иппеп (подчерки-

вить авторъ), keinesfalls masng (р. 264). Завиъ н%скохько

дв"е (р. 265) уже допускаетъ въ эпоху постройки CepBieB01 ст%ны

существован1е или ивв±стность въ Рим% ифавита (eIn AlphaM

bakannt nr), въ которомъ по меньшей ивр•Ь четыре, а мото быть

в пять знаковъ сттв%тствовали древн%йшииъ птвнскимъ, дошед-

шииъ до насъ на взвтстныхъ памятникахъ .(das ев, тесть, Alphabet,

mit dem sonst nachweis11chen altlateinischen miMatem vier mnf.

gemein hatte).

Я счелъ нужныиъ остановиться на opazeHiaxb Жордана, вопервыхъ

потому, что они пии отъ ученаго, большииъ автори-

тетоиъ въ наук%, а вовторыхъ потому, что Бруцца въ своихъ

статьяхъ недостаточно ихъ касается, совс±иъ не выетавхяя на видь вхъ

иви%нчввости, которая въ кон:ф концовъ вполн% подорвап ихъ эва-

Но я долженъ однако кь сказанному добавить. что Бруццау

за которыиъ осталось послынее ново, отнялъ у Жордава и

уб•Ьжище для его скептицизма, ввявдвъ 1), что онъ не поввмаео

ocH0B8Hia, почему Жорданъ придитъ въ ptureBiH вопроса важность

тому, глубоко ли вр•ьзава буква, иди только нацарапана, каковы тавъ

называемые grafiti. Для onpe*ueaiR формы буквъ это все равно;

но тутъ важно то еще, что и теперь графитами буквы

были раньше глубже выр•Ьзаиы, но по причин•Ь и

туфа, гд•Ь они были выр•Ьвапы, отъ нихъ остались тоаько схћды.

Въ Йкоторыхъ случаяхъ и эти схЬды исчеив спустя н%котор

время посЛ ихъ такъ что Бруцца уже не моть ихъ виджь

снова тамъ, вихЬ.цъ прежде. Поэтому онъ думаеть, что вс•Ь знаки,

1) Си. статью его „Sopra Blcuni grafiti di vasi ri&ovati in Нота“

BulU:tino dBlla Commin. archeol. Comunale 1878, р. 192.