КРИТИКА И ВИВЛОГРАФШ.

407

жизн конецъ передъ политическою силою персовъ;

одниременно также въ треческо.чъ искусстоь исчезли сд•Ьды восточ-

наго в.јлнјя"; на стр. 51: „Вся ваза покрыта блестящимъ чернымъ

пкомъ, только въ середин•Ь Аполлонъ взобриенъ мальчикомъ съ

мь•ьювы.нъ шестолъ въ рук-Ь. Это крайнее спраничапе довзываеть,

на вкой высов стояло художественное ремесло этоИ эпохи“; на

стр. 52: „Вм•Ьсто безпощаднаго напьура..шз.ва въ около 490 (?)

года—сравнитиьное спохойспиге фигуръ, вм•Ьсто рискованныхъ, на-

вомвнающихъ акробатовъ движенШ — величайши простита въ ри-

сунк•ЬИ в т. д.

СхЬдуеть очень ножа.п•Ьть о томъ, что авторъ совери:енно не исполь-

довалъ новаго южпо-русскаго MaTepia.aa: о вазахъ, найденныхъ въ

(hbBiH и на Березани, н•Ьть никакихъ упоминанШ. О вазахъ же Нико-

пољскаш и Керченскаго зив сказано такъ мио и такь б%дно, что

обозр%ватедь и не почувствуеть того богатства, которымъ дарили и

дарятъ ньсъ пуд•ьы нашего отечества.

Итькъ, удовлетворяеть ли книжка г. Вальдгауера тЬмъ требова-

HiHMb, k8kia мы вправ•ь предъявлять кь „путеводителямъ”, предна-

значеннымъ џя публики.

Думаемъ, что она удовлетворяетъ имъ лишь въ небольшой сте-

пени: 1) полнота обзора отсутствуеть, 2) авторъ не стоить на строго-

объективной почв•Ь изсд•Ьдователя, З) предличипмь вопщи или

устар•Ьлыя (этруски) или ие всегда совренинпому

состоанЈю археолойи (ва.зы „микенскВIИ, реомирическВ1), 4) авторъ

стараетс.я писать изащно, но изящество это или манерное или вы•.

чурное. Вообще же, видно, pycckil языкъ не родной языкь автора.

Лучшимъ книги г. Вальдгауера являются три пре-

красно исполиенныа тшблицы.

Л. Моисеев..

kORRESPONDENCB JOSEF.\ DOBROVSKEHO. I)il И. Vz;ijelnnb (lopisy Josefa l)obrov-

skdho а JiFiho Smnuele Bandtkeho z let 1810—l827. К vyd;inf upravil

У. А. Franuv. Praze. NSkladem Ceskb Akademie Cisate FrantiSka

Josefa pro yidy, slovesnost а mnini. 1{M. В. XXXVI + 213+ нен.

стр.

процесса, изв±стнаго подъ именемъ воз-

славянъ, за посхЬднее время сильно подвинулюь впередъ:

какъ матертловъ, такъ и монографШ по этому вопросу появлаетса

въ печати не мало. Т•Ьмъ не мен±е, среди обнародованныхъ до сихъ