404

ЖУРНАЛЬ МИННСОРСТВА НАРОДНАГО НГПСВЗ:ЦВНШ.

пзъ Mipa pac•reHiit, стилизовать их•ь и придавать пит, изв%стную форму,

подходящую длл формы вазъ. Но эту черту грековъ обращаеть вян-

M&Hie между прочимъ одинъ изъ лучшнхъ знатоковъ античноП кера-

мнки 11опьо (La pointurc industriellc chez les grecs, стр. 8).

lIa стр. 12 О. Ф. Вальдгауеръ говорить о ми-

кенскаго стиля кь геометрическому: „Господство «микенско"» куль-

туры было низвергнуто BTop7k0HieMb въ дорШскихъ пломепъ;

но мож0тт, быть новые BapBapckie элементы только ускорили про-

цессъ естественпаго «микенскаш» стиля. Результатомь

его является такъ пазываемый стиль“.

Авторъ, очевидно, забываеть, что стиль ви%еть

свою собственную pa3BtITi51, стоящую вн•Ь

„мнконскагод, и составляет, р•ћзкТ контрасть съ пос.тЬднвмъ. Вст

H0Fblrnie нзсл•Ьдователи въ областв приходясь именно кь такому

1).

Считая вазочку въ витрин1; 1 по счету 5-0“ сл•Ьва (вазочка

типу, кстатп сливать, на.зыв;изтсл псовдо-амфоркоИ) почему-то но-

достаточно характерной для микенской керамики (какой эпохи этой

керамики?) п сопоставляя съ ней вазу, приведенную на рпсунв% 1,

относяцук»ся кь другому эгсИскаго пскуства 3),

0. Ф. Вальдгаусръ оставляетъ насъ, въ конц•Ь концовъ, въ недо-

ywhHia относительно сущности такъ называемаго микенскаго искус-

ствњ и ведеть кь сосулам•ь геометрическаго стиля, кь сосудамъ стиля

Дпиилоиа., иричеи•ь указываеть па сосудъ, на третьей полкв

во второмъ ряду начтЬво (кь увихЬть этоть сосудъ безъ

св%чн нли лампы никакъ нельзя)—этотъ сосудъ онъ называетъ

но по съ другими сосудами, называемыми авторомъ

кой,

х) Копце счлталт, стпдь общниъ џя встхъ арТцовъ и занесеп-

пыиъ въ ст. nepece.W\IieMb дорянъ. „Долгое ВЕЕМ“, ronopItTb Вёр.уаяъ

(Ист. иск. 1, стр. 309), полагалп. что теомотрпчсскТ стяль пнезапио внт%сппхъ

xenckiA. пп нрнходитсл уб1;лнтьса. что пазн геометрическаго стпдя-- этого первМыт.

н:ио вст.хъ епрппойскихъ пошябовъ, поаппнсь на греческой почвТ раньше,

п•Ьмъ но noczt.NIi:t выйсиилп яхт.. пока само искусство пе

угасло“. Ср. Cmt2C, Uber den Ursprung der bildenden kunst, Sit:ungsberichlc d. К.

preuss. Akademie. d. IVissen;chafIcn, 1897, VlII. 98 сл. Michaeli.s, l)ie archioIo-

gischen ЕпИссКппдсп des neunzenten Jahrundertes, 1,eipzig, 19H, стр. 176. Неза-

внспиость тсоистричсскаго сгилл отъ никгискаго отмТластъ и Furttningler.

(}еттеп, Ш, стр. 57.

3) Ср. Bosanquet, Journaie of Heaenic stwdies. ХХ[У (1901), стр. 319,

Маскеп*е, таиъ же, XXIll (1903), СФ. 190.