91

съ подьсваго явыка : Бавтке. делевеая и Шмита; вст трв

весьма Rpanin. Бантве н±СКОЛЬКО подробв±е двухъ пр

Ь) •Polacy , niemamy historii PolBki!• Такъ ва-

чихъ. —

чинаетъ ученый Sienkiewicz свое к» ивдава-

еиымъ вмъ Историчесвииъ Памятникаиъ :

Skarbiec historii Polskiej , Paryi, 1839. Т. 1. стр. 1. Виро-

чеиъ, явилось в±сколько Польши,

но ве кончены. — 5) Не лишнее вам•Ьтвть, что

оба автора довольно пристрастны кь нарду, коего ови

написали поэтому необходимо русскому пере-

водчвву снабдить свой переводъ , дабы ве

ввести въ читателеИ, въ особенности Ахъ ,

которыиъ не ваолн± ивйстна BcTopia описываеиаго двумя

н%вецкими учеными Г. Реииедь лично вв-

в±стенъ; овь пойтилъ меня въ Варшав±. Въ то время

овь бьиъ про•ессориъ Брацлавскаго университета, вио-

онъ превратилъ Buanie обратвлся

предпочтительно кь полвтвв± и бьиъ депутатоп. Уче-

ный на части упомявутой ва-

писал подробную критику . Онъ предпочитаетъ 1-ю часть

2-й. Русскому переводчику необходимо оввакомвтьса съ

упомянутою критикою этой книги , помвщевною Мацмов•

скимъ въ журнал± : 0rqdownik poznahski. 18W. — 6) Мно-

ивъ вашихъ неудачъ ва вападвоИ УврайнВ объясняют-

ся He3HaHieMb края , даже новНшей (конца XVllI

в начала ХИХ в•Ьковъ), BeaaaHieIb этнограыи края. ТВмъ

же объясняется шаткость мя'ЬЕйИ и недостаточная твер -

дость в%которой части• вашей публики (въ

незвачитедьноИ), зам±ченныя въ поспднее время

относительно польскаго вопроса. Paapa6001BaBieMb всего

этого начали ваниматься весьма недавно. Картавь, подоб-