о гпвнвИшихъ эпопхъ въ пввитш др.-ВПС Филологи. '227
(Фен), сатиры тот же поэта Эпёида (Шер•
тепевичъ), Цаавтош Хвастливый тинь (Шестаковъ), Анти-
гона Софовп (Водовозовъ), Эдипъ•царь того же трагика (О.
ковъ), Медея Еврииида (П. Шестаковъ), и кое-что другое. Въ
же ври вышп „Втописьа Тацита въ первод•Ь Еровеберга и
ц•Ьлый радъ латинсвихъ массивовъ въ переводахъ, весьп вирочемъ
неудовлетворительвыхъ, г. Клешнова. Важи"шимъ zueHieMb
области изучеийя влассичесваго Mipa въ то вреиа быль сборникъ
„НроиилеиИ покойцаго Леоитьева. Воть въ чеиъ главнМшииъ обра-
зомъ выроилось у васъ древве-впидческой до
конца 60-хъ годовъ, когда, подъ BJiRHieMb Вкоторыхъ 6nronpiaT-
ныхъ yuoBit, вавовы — посылка въ значвтельвомъ чисхђ молоднхъ
людей. за границу для npnonuegia въ профессорскому и
9HepMqecEia ycuxia министерства народнаго просвтщенд направлен-
ныа кь дрнихъ ивыковъ въ обще“разоитель-
ннхъ труды по влассичесвой древности перестали быть
Охвостью и Авоторое право гражданства 06dieA массЬ
внижной производительности. При всемъ тоиъ дозвво ОДВ8ЕО со-
вввтьи, что до сихъ порь усвхи древне-иассическЬИ филодоНи,
особенно со сторны саиостоательнаго, научнаго oc.AN)BBBia изби-
раемаго предмета, были еще весьма ограничепи. На ирелобтавленпой
памт., почти псночатой, нив•ђ оточествсипой пауки преддтоить
мпого. Пожелаеиъ же, чтобы дла этой нивы набрось въ скоромь
времени возможАо большее число дМросойстныхъ и
уйдых•ь тружениковъ. Постараеии съ сегодняшваго же дня; пЬдъ
врояоиъ нашей „almae matris“
$iribus
unitis“ я вашу лепту въ б•Ьдную пова соврвищницу
классической филоло:йи на пользу юитпества я npo$Tanid ДорогоП
нашему сердцу русской Јаукй и Q06d Deus bcne vortat.