о гпвнвИшихъ эпопхъ въ пввитш др.-ВПС Филологи. '227

(Фен), сатиры тот же поэта Эпёида (Шер•

тепевичъ), Цаавтош Хвастливый тинь (Шестаковъ), Анти-

гона Софовп (Водовозовъ), Эдипъ•царь того же трагика (О.

ковъ), Медея Еврииида (П. Шестаковъ), и кое-что другое. Въ

же ври вышп „Втописьа Тацита въ первод•Ь Еровеберга и

ц•Ьлый радъ латинсвихъ массивовъ въ переводахъ, весьп вирочемъ

неудовлетворительвыхъ, г. Клешнова. Важи"шимъ zueHieMb

области изучеийя влассичесваго Mipa въ то вреиа быль сборникъ

„НроиилеиИ покойцаго Леоитьева. Воть въ чеиъ главнМшииъ обра-

зомъ выроилось у васъ древве-впидческой до

конца 60-хъ годовъ, когда, подъ BJiRHieMb Вкоторыхъ 6nronpiaT-

ныхъ yuoBit, вавовы — посылка въ значвтельвомъ чисхђ молоднхъ

людей. за границу для npnonuegia въ профессорскому и

9HepMqecEia ycuxia министерства народнаго просвтщенд направлен-

ныа кь дрнихъ ивыковъ въ обще“разоитель-

ннхъ труды по влассичесвой древности перестали быть

Охвостью и Авоторое право гражданства 06dieA массЬ

внижной производительности. При всемъ тоиъ дозвво ОДВ8ЕО со-

вввтьи, что до сихъ порь усвхи древне-иассическЬИ филодоНи,

особенно со сторны саиостоательнаго, научнаго oc.AN)BBBia изби-

раемаго предмета, были еще весьма ограничепи. На ирелобтавленпой

памт., почти псночатой, нив•ђ оточествсипой пауки преддтоить

мпого. Пожелаеиъ же, чтобы дла этой нивы набрось въ скоромь

времени возможАо большее число дМросойстныхъ и

уйдых•ь тружениковъ. Постараеии съ сегодняшваго же дня; пЬдъ

врояоиъ нашей „almae matris“

$iribus

unitis“ я вашу лепту въ б•Ьдную пова соврвищницу

классической филоло:йи на пользу юитпества я npo$Tanid ДорогоП

нашему сердцу русской Јаукй и Q06d Deus bcne vortat.