159

тьмъ бойе, что отъ самихъ евреевъ за-вис'ђло хо-

датайствовать заблаговременно о и самый переходъ

свой устраивать такъ, чтобы онъ не причинадъ тягости обществу,

изъ вотораго выбывали. Ланской оговаривался, впрочемъ, что

«если дла пользы евреевъ-земледвльцевъ м-во гос. имущ. признало

бы необходимымъ освободить отъ рекрутской повинности Takia,

на очереди, семейства, которымъ переходъ въ земле-

дВльцы разреЬшенъ быль еще до набора и которыя,

на семь предприняли уже nepecueHie», то онъ, Ланской,

не встр'ћчалъ въ тому npeuaTcTBia, но съ тЬмъ, «чтобы дла соблю-

должной справедливости и въ въ обществамъ,

изъ воихъ выбывали переселенцы, съ нихъ ревруть

зачислялся обществу, что со жеребьевой системы не

представило бы особыхъ

Во всакомъ случа'ђ,- Ланской предложилъ свое MHiHie о срокЬ

льщтъ принять лишь на будущее время, а по Втамъ прежнлго

времени, по коимъ возникли coMH'hBia,

не предоставить началь-

ствамъ войти съ особыми“ съ подробнымъ изло-

zeHieMb данныхъ, на которыхъ могли бы быть основаны сообра-

zegia о справедливости евреамъ льготъ, начина.а съ

того, илп другого срока.

3aR.oqeHie Ланскаго развладъ и министръ• финансовъ, тавъ

что казалось бы, окончательно выяснилось по

встђмъ тремъ йдомстваиъ. ТВмъ не мен±е 4 года спустя (въ

январ'Ь 1850 года) м-ръ вы. Д'ђлъ, согласно запросу м-ра финан-

совъ, проснлъ уже м-ра гос. имущ. опять «по неасно-

ста», о томъ: съ вакого времени евреамъ западныхъ

надлежало предоставить льготы, т. е. со времени ли перехода ихъ

въ мВста или со времени окончательнаго

въ земледђльцевъ, равно должны ли были воспользо-

ватьса льготою отъ рекрутства .rraEiH eBp&Ria семейства, воторыя

до окончательнаго въ • земле$льцы, подлежали по

очереди рекрутской повинности?» Киселевъ отйчалъ графу Перов-

скому, что слгЬдовало считать льготы со времени ихъ

въ земледЬьцы, причемъ ст этимъ вновь согласи-

лись м-ры вн. Д'ђлъ и финансовъ, а разъяснилъ это йо-

дольской казенной палаты возбудившей .c0MHiBie.

nojxonbCEit и генералъ-губернаторъ, по во-