172

Проевтъ этихъ правиль быль сообщень на н•рв

вн. $лъ; но онъ возвратилъ проектъ съ сообра-

вить его съ завономъ 30 маа 1866 г.

Т'ђмъ времененъ евреи-земледььцы окончательно перешли уже

въ B'hxbHie м•ва вв. дВлъ, причемъ м-во гос. имущ. освободилось

отъ всавой заботы о нихъ. Ему, значить, не представилось уже

надобности разрабатывать дла нихъ тьмъ бойе,

что и по поземельному ихъ устройству, они подчинены были

также общимъ 110.IozeHiRMb, дМствовавшимъ

дла крестьаыъ западныхъ губернш самый же вопросъ объ об-

щественномъ ихъ подверги особой во-

въ ВильнЬ но овь тамъ ра#ши.иса, а равно воз-

никалъ ли •такой вопросъ и въ юго•западномъ врагђ—м-ву гос.

имущ. ничего уже ве сообщалось; оно, понатно, переставало по-

этому интересоваться этимъ предметомъ, а лишь ивргЬдва

чало на ему вопросы.

Тавъ, на запросъ м•ра вн. дВдъ относительно pacnpocTpaHHia

на перечисленныхъ въ зеиледЬьце западныхъ евреевъ дМ•

общихъ м•ръ гос. имущ. отозвался, что они

на общемъ съ государственными крестьянами ocH0BaHia отошли

изъ Адомства гос. имущ. въ общихъ въ по-

земельномъ устройстй подчинены общииъ съ крестьянами лю-

праваламъ, а общественный и поземельный быть

ихъ вовсе не подходилъ подъ общественнаго

и поземельнаго устройства ихъ единойрцевъ, поселенныхъ въ Хер-

сонскоЙ и Екатеринославской потому непосредственно

м-ва гос. имущ. вопросъ могъ касатьи только по въ

оставшимся въ его Йдомстй херсонсвииъ и екатеринославсвимъ

евреямъ-землехђльцаиъ.

Могилевская палата, согласно губ. распо-

рядилась объ устройствеЬ въ евр. воробочнаго сбора еще до

pa31AIIIeHia этого вопроса. Департаменту было изйстно, что въ Н'Вко-

торыхъ сборы уже существовали, въ другвхъ предпола-

гались ва различныхъ ocH0BaHiaxb, а въ третьихъ заводить ихъ

неудобно было по бЫвости евреевъ. На одинъ взъ евреевъ по

закону не освобождали отъ платежа воробочнаго сбора, а отъ

его происходили 3aTpyNeBiH въ об-

щественныхъ потребностей; поэтому м•во не препятствовало

сбора на началахъ, kaRia соотйтствовали мћстныиъ