199

полагали, что комитетъ и помимо суда еще расправлял-

ся со своими к.Јентами—собственною властью. Однако,

уб±дившись теперь въ противномъ, заносим% въ наши

замгьтки о и этотъ любопытный фактъ достой-

пый хотя нгВвотораго разбора, а потому остановимъ и

на немъ читателя.

,$ло въ томъ, что если даже и допустить законность

этой расправы собственно, впрочемъ, за неотм±ною, до

сихъ поръ, выше поставленныхъ статей,—то и тогда

и богадельники подлежать, по буквальному З п.

695 ст., въ работные дома, которые, со-

гласно 691 ст. Уст. Об. Приз. по ихъ цгђли должны, по-

нятно) существенно розниться Ебкъ отъ рабочихъ, такъ и

отъ смирительныхъ домовъ (Исправ. ибо по-

созданы конечно для преступниковъ. А такъ кань

во 1-хъ законъ не развиль подробно: какого именно

рода разумеђетъ онъ тодъ работными домами,

а во 2-хъ въ Петербурй вовсе тъ, кань изйстно,

никакого работнаго дома, — то 06i эти неурядицы слу-

жать на практик'ђ главною причиною нищихъ

и богадЬьнивовъ въ домъ, или исправ. заведе-

Hie,• что составляетъ въ диствительности одно и тоже:

встђ люди сюда живутъ на одинаковомъ поло-

а трудятся глядя по ихъ силамъ и тому, что они

хьлать. Что же касается то оно, обя-

занное закономъ принимать людей, присылаемыхъ для

изйстныхъ сроковъ, по формальнымъ бума-

тамъ подлежащихъ присутственныхъ мгђстъ и

ныхъ лицъ — не располагаеть ни надобностью, ни пра-

вомъ предъ того или другаго субъекта вдавать-