— 39 —

битной представлено отцами собора свое сокра-

щавшее царскую роспись ботве, чтЬмъ на половину; вмгВсто 34

указанныхъ въ царскоиъ изъявлено

на только 15 новыхъ съ coxpaHeHieMb за нтВко-

торыми титула Такъ какъ челобитная эта легла въ

основу послЫующихъ собора 1682 года и неизйстна

въ печати, то мы приводимъ изъ нея въ тВхъ пунк-

тахъ, которые характеризовали епархт, преддоженныхъ

кь самимъ соборомъ. Въ соборномъ 8 февраля

быдо постановлено въ области открыть только три епар-

въ Галичгв, С'ђвскгв и АрзамасгВ•, въ новгород-

ской двгВ въ Холмогорахъ и Каргополгв, въ казанской одну

на УфТ, сибирской двгВ въ Томскгь и Енисейск'В, а въ дальныхъ

сибирскихъ городахъ на Лен'В и въ ешискоцамъ быть не-

удобно, „малолюдства ради

въ ростовской митро-

одну на УстюрВ Великомъ; кроить того въ ростов-

ской и новгородской образовать особую на

В'Влоозер'В съ Пошехоньемъ; рязанской дв'ь въ Тамбов'В и

Воронем; крутицкой одну въ Ливнахъ и съ Новосилемъ; блго-

родской одну въ Курсм•, въ коломенской одну въ

0prh съ Кромами; въ у митрополитовъ астраханскаго,

псковскаго, смоленскаго и нижегородскаго, у суз-

дальскаго и тверского „не .изъ чего быть вновь

ихъ малоградны и недальны"; вятскую вов-

высить въ „а вновь здгВсь прибавить не

изъ чего, потому что въ городахъ церквей и монастырей мадо; на

Ходиоторахъ и на УстютЬ Великомъ быть а въ про-

чихъ городахъ вышеписанных;ь быть епископамъ... И по сему писму

быть вновь двумъ да тринадцати епископамъ" 1).

1) Списокъ съ челобитной въ рувописи архива на б стодбцахъ; время по-

дачи ен государю отнесено кь 8 числу Февраля, и рукописная peABkIIiH ен вна-

читально разнится отъ печатной редавц(и въ окончательномъ со

бора 1682 г. (Авт. истор. У стр. 110—111). Всдјдъ ва челобитной въ руко

писи приведево cpaBBeHie иерваго царсваго объ епар-

xiii отъ 2 сентября 1681 г. со вторыкъ отъ 27 ноября того же года и ува-