22 —

приходилось содержать опредгЬленное число лицу. самого Никона,

трехъ только келейпыхъ его старцевъ, пристава съ 20 стр'ђль-

цами и архимандрита. монастырь хотя и освобож-

день быль отъ главныхъ расходовъ на содержате Никона, но и

съ своей стороны значительно облегчалъ расходы Кириллова мона-

стыря; онъ выставлялъ жизненные продукты первой необходимо-

сти—печеный хлмъ, мелкую рыбу, даваль людей для домашнихъ

услугъ и крестьянъ на рыбныя ловли для Никона. Но главная

тяжелая статья длд берапонтова монастырц изъ-за Никона заклю-

чадась въ усиленной Почтовой гоньб±, когда постоянно требова-

лись люди и лошади для отправки разныхъ лицъ щВзжавшихъ

изъ Москвы цо дгЬду оцадьнаго wrpiapxa, для розыска и доставки

развыхъ колодниковъ, замгьшанныхъ въ его д$ло. На эту тягость

для еерацонтовскаго монастыря всегда указываетъ самъ Никонъ и

постоянно заботится объ ея Но эти тягости въ со-

Никона настушли съ конца i10M, со времени описаннаго

выше 111й'Вда Ивана Образцова.

Тогда приступили кь устройству новыхъ деревянныхъ

для Никона, которыя и были закончены кь Вту 1668 года. Не-

возможность доставки многихъ изъ требуемыхъ имъ вещей и про-

дуктовъ, или доставка ихъ не въ указанной M'hprb, не по дан-

нымъ образцамъ начинаотъ раздражать Никона; ирисланвыя

вещи онъ бракуетъ, отсылаетъ назадъ кириллоОВлозерскимъ вла-

стямъ и „въ томъ на нихъ досадуетъ, что они нему запасу

жалуется на то приставу Наумову, гро-

но сполна посылаютъ"

зитъ доносомъ на нихъ государю. По этому поводу завязывается

длинная переписка и дгВло доходить до того, что и приставь и

архимандритъ должны были или сами лично присутствовать при

npiewb и осмотр'В присылаемыхъ Никону вещей и продуктовъ, иди

просить ПРИСЫЛКИ изъ Кириллова монастыря особаго „грамотнаго

челошЬка", для рукоприкладства на росиискахъ во время щйема

посылокъ, „потому что старецъ Никонъ въ ихъ присылкахъ за-