— 58 —

вдовь цензурному произволу. И Мйствитедьно, надо от-

дать уставу то преимущество, что онъ достаточно испра-

вить ети капитальные недостатки отараго времени. Что ва-

саетоа перваго, то цензораиъ предписывалось: запрещать и

удерживать TaEia воторыа заключають въ

осворбительныа BHpazeHia противь личной чести, граждан-

свато завона, благопристойности и нравственности. Относи-

тельно втораго установлень смдуюпјй порядовъ цензуры:

1) при рукописи, не подходящей подъ вате-

popio только что указанныхъ, ценворъ от“чаетъ против-

ння Мста, не даваа еще своего и отсылаетъ

ихъ обратно въ издателю для или извнеја и

потоиъ только одобраетъ. 2) Относительно книгъ, запра-

щенннхъ безъ возврата, цензоръ обазанъ объяснить изда-

телю причины З) Цензура должна быть без-

пристрастна. „Когда Мсто, подверженное соийјю, ии%еть

двоавт столь, въ тавоиъ случај лучше истолковать его

выгоднИшимъ дла сочинителя образоиъ, нежели пресм-

довать его“. 4) и c0IH'hHia, возникаю±

при puc10TpiHiH внигъ, разрјшаютса главныиъ ynpaueHieMb

учидщъ. Туда хе поступають B08Eia жалобы на цензуру.

Между прочими чатами особенно зайчатеденъ

S 19, которыиъ установлена возможность ценвурнаго про-

ступка со стороны автора или вдадјльца еще не изданнаго

сочинеја, а именно: „если въ цензуру прислана будетъ"

говоритоа въ этомъ пунвй— „рукопись, исполненнаа мысией

и авно отвергающихъ Bozie, воорупю-

щиса тротивъ Вры и завоновъ отечества, осворбишщва