— 56

иитётамъ изъ декановъ вглхъ воторые служили.

административными центрами для настоащихъ цензоровъ или

„лекторовъ”, назначавшихся изъ профессоровъ.

Дашье, при этого устава, нельзя не остано-

виться на отзы" о немъ минп•стра Зљвадовсваго. „Сими

онъ въ своеиъ довладгћ — „нимало

не свсняется свобода мыслить и писать, но только взяты

57

пристойныя Вры противь оной

). но

это успокоивающее MHiHie не. даетъ опредјлевнаго noHTia

о характерј и цјли устава. Гораздо рельефнје они выра-

хаются въ первыхъ двухъ пунктахъ послђднаго. 1) Раз-

смотр'ђ1йю цензуры подлежать всј вниги (крои; иностран-

выхъ внигъ и эстамповъ), 2) главный предметь сего рад-

есть доставить обществу ЕНИТИ и спо-

въ истинному ума и 06pa80HHio

нравовъ, и удалить ЕНИГИ и противныа сиу на-

ТИЕИМЪ образоиъ цензура становится средствоиъ

для достижета чисто педагогическихъ $лей. Да.чЈе, объ

устать приходитса сказать тоже, что выше замјчено было

объ указ'ђ 9 февраля, т. е. что .его поста-

касаются, главныиъ образомъ, одной свјтсвой и,

при тоиъ, тольво внутренней цензуры и административной

части. По же кь духовной и иностранной лито-

ратурамъ уставь сохраняеть 9-го фавраи.

1) Духовная цензура и neqaTaHie духовныхъ внигъ остав-

левы на старыхъ началахъ, въ исключительноиъ

св. Синода и apxiepeeBb. 2) Книги и эстампы, выпцсявае•

п. с. з. 21888,