П Р И МВ ЧАН Я.

Призваваа , по (Кыкаовев:ю вс±хъ иностранныкъ , неблагоскловпыкъ въ

паиъ, ипсателеЙ, предковъ иашпкъ суев•ьрпыии, и даже сомитвавсь въ тоиъ, чтобь

были а•риспйане Шаун•ь, подъ именемъ хри.спйа.нска•о Rata-.ucnt“, ко-

они должны быть удравлпемы па будущее врема, разум•Ьеть Шведскаго Принца,

катраго, въ годы Смутваго Hepioxa, “которые изъ Русскнхъ думали воз—

ва В. какой степенн взглядъ автора оказываетса зд•Ы пев%р—

выть , во впро уже изъ имаго хода событж , вс•ьцъ довольио

2. Опить возгласы , оба)а клеветы, своиствепныя всЬиъ •

токмъ ! Кто, вь оамомъ ие впаетъ, что, вх•Ьсто безбож;н, въ котори•ь

Ш•укь упрекаетъ пашнхъ предковъ, они, вапротнвъ, славились самымъ ревностнымъ

Кому векзв•Ьстно , что, вм•Ьсто разврата, у вио до так“ степени

врцв%тадв доброд•Ьгелк , что какъ въ убогвкъ хижнпакъ, такт в вь

Оврвхъ хоромихъ въ Царскпкъ чертогахъ н добрые правы сча-

типсь лучшпхъ YkpatneBieMb, и мужчнкы, н жецщнвы, в юно:пн, в д%вяды? Кто

вакиецъ, пе вщнть, п какои чнетот•Ь н мы бткиемъ досеа•Ь нети-

вы хрвспавекоЙ в•Ьры, передаивыа наиъ И не ужин иашимъ врагамъ въ

втоиъ пеудъ вамп хвалиться ? ! .

3. Голо», описываемы; Шаумомь, быдъ оаствнтельно ужасеаъ; но едва ли

дотдпъ оп иесчастиыхъ своикь жертвъ до такой степенн как•ь

пнстамено: по крайае% въ хЬтоцисахъ и актахъ ие сохра•илось пи—

хаких•ь сви$тиьствъ такого

Воп одии•ь взъ тысвчи прич%ровъ тому, какъ опрометчиво и пристра—

сто судить часто вас•ь нностранцы! Пркстуиаа кь onucaaik) Смутнаго nepioxa,

Шауцъ , как•ь будто пе вщпть иостопще;и его причины, состоявшей въ прекраще—

BiB Рюрикова Дома; котораа всего дада возможность раввнтьса в выст

пить п открытое поде честолАю, крамоламъ, Самозванцамъ н вс%мъ

ттотЬвтимъ въ вто несчастное падь вачнцъ отечествоиъ. И не Шведскому

Принцу, хакъ ораторствуеть дал•Ье автор•ь, суждено было умирить взволнованное

воптавовить церковное 6..acoqnie , такъ дерзко Польшеа

и кдеврамв, пе ввоземцу, чуждому вамъ по по суждено

быдо падь вами властвовать, а ближайшей отрасли того же Рюрикова пра—

Доиа—юиому Михаилу его поомству.

5. Не иаекъ, откуда заимствовалъ автор» B3BtcTie этоиъ ив—

когда у ось ие сущестшвавшеХъ R WBepmeaao вееогласпоиъ е» уставами нашей

Церкви, что разводы Bacuia Иоанновича Е самаго Грозиаго были только

взъ правила, п которое ОПЕ самн пе осм•Ыплись

иаче, вакъ сь pnp•bmuia прочно созванваго дла того с.»а Духовенства.

В. Нельви ив зам%тцть, «то y6iuie Царевцча описано вось . ие

такт. какъ Мщаетсд о вент въ другккъ паиъ источаикак•ь; кажет—

и, что пору это было пе такъ передаио, или, можт•ь быть, отъ

тжъ перпутиъ иышаиные имъ разскавы, в•ржые шиип»иые, о y6iuiu

bumpiR и о за