ВОРОНЦО В Ы.

79

Графъ, обладая громадною властью, иногда бываль скро-

мень и застЬнчивъ заМчательво. Онъ быль стоекъ въ двоихъ

взглядахъ и не легко ихъ мгЬнялъ, какъ и кь людямъ.

Разъ составивъ сознательный и разработанный планъ

графъ не терпТлъ Добрый, прекрасный семьянинъ,

онъ даль Д'Ьтяиъ заботливое при чемъ не изМнилъ

и отправилъ туда, въ Брайтонъ, учиться единственнато

сына Семена. Отъ долгаго въ и занимая

такое что льстецы такъ сказать полагались по

штату, графъ немного и самъ могъ привыкнуть кь лести: въ

постоянномъ хвалебномъ хојй, окружавшемъ тогда нашихъ

сановниковъ, нельстивое кь начальству являлось

ршкимъ диссонансомъ. Но хорошее графа кь людямъ,

порою не заслуживавшимъ чемъ часто упрекали

Воронцова,—иогло быть и жены его,

шей при себ дворъ и выдвигавшей людей, кь которымъ

она питала

Воспитанный въ стран± гордаго феодальнаго

дворянства, считавшаго свою генеалогЈю на сотни

лжъ и цтнившаго какъ въ людяхъ, такъ и въ лоша-

дяхъ «породу», Воронцовъ перенесъ эти взгляды и въ

Не смотря на свою «демократичность»

въ кь людямъ, онъ очень «породу» и ще-

петильно относился кь вопросу о древности своего рода. Из-

йстны покойнаго Воронцова съ княземъ Петромъ

Долгоруковымъ, издателемъ родословной книги

громкимъ процессомъ (во въ

шестидесятыхъ годовъ), веденнымъ уже сыномъ покойнаго

фельдмаршала. Мы не• будемъ говорить объ этомъ

но укажемъ только на то, что Долгоруковъ въ издаваемой

кний не ховлъ произвести рода Воронцовыхъ

отъ рода бояръ Воронцовыхъ, еще въ XVI

между Вмъ какъ у фельдмаршала были

ные документы, тождество обоихъ родовъ. Видно,

что этотъ вопросъ причинялъ старому и больному князю боль-

нравственныя •

Когда вообще возникаютъ подобныя то не-

вольно вспоминается дидактическое изъ одной ста-

рой книги, что «люди, свои права на

на заслугахъ предковъ, похожи на картофельное pacTeHie:

полезнмшая часть его—въ землгћ». Фельдмаршаль разуигЬется