292

ЖУРНАЛЬ минитЕРГГВА НАРОДНАГО просввщвша.

Взявши казаИ изъ Устьянскаго зимовья, Шьлаурогь отприися

для осмотра судна. IIp0BiaBTa вн•о до 1W пудогь, „а

крупы и сухарей не все истрачено“, жо, „судовыя надоб-

жел•Ьзо и проч.—исчвзди. Вообще, судно было при-

ведено „въ крайне великое вт, чеиъ он•ь винить Бахова,

рапно каюь и ш, том•ь, что „истратил попутому" до 600 пудовь

сь•Ьстныхъ ирииасювъ. Ра,ботпнхъ людей опь „пе допущиъ” кь

л•Ьснымъ, рыбнымъ и „гусинымъ проиысламъ“ и „мучил завсегда гь

пьтыхъ (?) своихъ работахъ и прихотяхъ".

Странно, что и зд•Ьсь Шалауров•ь отхЬлываетвя одними словами,

но обысняя, въ чемъ состояли „пустыя работы“ Бахова. Таве го-

лословно опь винить дал•Ье Вахова ва то, что онъ у•Ьхыъ сь судна

„безо всякаго резону“, забывая, что шмъ по году и больше

бросал судно также „безо всякаго резону“... Можггь быть, вс•Ь вти

задержки въ плава!йи й прогуль ц•ћлаго Вта (1760 г.) и завис%ли

именно отъ продолжительныхъ отлучекь сь судна шмого Шиаурва.

Связанный бь нимъ и договоромъ омпанейсимъ, Е шватскимъ ука-

зомъ, и другими актами, Ваховъ не p%niuca одинъ

отправиться въ ruaBarrie и все повидыъ компаньона. Возможно,

что и осенью 1760 г. Баховъ потому отсутствовалъ изъ Устьянска,

что по•Ьхалъ на розыски Шадаурова, „безо всяваго вону“ затряв-

шаго на л±то въ Индигирскомъ зимовь%.

Бахомь уЬхалъ, увезя вс•Ь указы, не Шыњурву н

копт сь пихъ, и ничего не написалъ ему (а пишлъ ли Вахову Ша-

лауровъ, Л'Ьтуя на 11ндигирк•Ь?..). „За велитй стужей“ Шалаурвъ

не усп•Ьлъ осмотр•Ьть — ц•Ьлы ли на судн•ђ инструменты, книги, пи-

порты рабочихъ и проч.

Нын% (генварь 1761 г., когда писалось Шьлауровь

нљходитс.я „въ великихъ суетахъ” относительно найма работпыхъ т-

дей, которыхъ собралось у него 29 человеЬкь изъ числа хо-

тЬвшихъ уходить и вновь нанятыхъ. Они дали „запись ва вожми

руками“, явленную въ Устьянстй ясачной изб•Ь (си. ниже). Не по-

желавшихъ идти съ пимъ 14 челов•Ькь протљ держать подъ вру-

ломъ „до вояжа“ Вирочемъ, ежели кто игь яихъ оду-

мается, онъ стапеть припимать ихъ. У%хавтихъ съ Баховымъ З р-

бочихъ не желаот•ь прттмать, какъ людей „сумнятельныхъ”,

путь яе способныхъ“ и вполн± „согласныхъ“ съ Баховынъ во

его „злыхъ случьяхъи (?).

Самого Бахова Шалауровъ не нам%ренъ допустть на судно,