230 вурныъ МИНИСТВРСТВА НАРОДИТ

IIw.rb площадпыхъ и таможенныхъ подьячихъ церковные дьячки

были первыми кандидатами въ Наприм•Връ, ва-

воевода въ 142 г. жаловался Разрядному привыу, что у

него подьячихъ н±ть и пНИПКЯХЪ писать некому: плоццныхъ

я церковныхъ дьячковъ на Волуйк'Ь н±тьи Въ 171 году волокеы-

CkiA воевода пишетъ тому же Разряду, что н у него н1;тъ подья-

чихъ н писать некому, такъ валь п церковныхъ дьячковъ на

неьтъ• 3), то•есть, п1;тъ свободныхъ, иди спос,обныхъ быть подьячими.

Приведу одинъ привръ дьячка гь въ 180 году

пошехонскШ воевода Ивань Болховской писал Разряду 3), что всхЬд-

CTBie перевода двухъ подьячяхъ въ uock0Bckie приказы „въ смзжеП

подьячихъ н1;тъ ни однова челов%ка. А есть въ у

церкви на посад% церковной дьячекъ Эетька Макарьевъ, а писать

гораздъ и съ такое ево д%ло станете, но безъ государева указа

всмшда „не с“етъ• Itwa,UTb его въ избу.—Приговоръ

посадить дьячка въ избу . до государева указу, съ порукою“, если

онъ „въ служб1; ни въ какой не быль и не написанъИ.

Попадали, наконецъ, въ „служки“. Въ

отпискј; енисейскато воеводы Максима Ртијцепа, 156 года 4), чи-

таемъ: пь 164 году „за безхюдствомъ взять быль въ въ

Енисейскомъ въ съ•Ьзжую избу въ судной столь ссыльной

Спаса Хутыпя монастыря слушка вильна КлементьевъИ, который въ

165 году „отпущень кь МосквТ', въ провожатыхъ за соболиною каз-

пою. На его м•Ьсто въ „судной столь“ воевода „взяхъ до твоего го-

судареву указу въ изъ ссыльныхъ людей Tp0HlW-CeprieBa

монастыря слушку Михайла Обросимова“. потому что крои1; его не

нашлось въ Euacettckt „изъ прихожихъ людей кь суднымъ и РС-

прапныиъ д•Ьламъ охочяхъ и заобычныхъ людей“...

Выборъ воеводы быль утверждены „приказалъ бояриаъ кн. Але-

ксм Никитичъ Трубецкой (начальный челов•Ькъ Сибирскаго приказа)

писать въ Енисейской остроть кь воевод•1; и ве.тЬть Троецкоиу слушк\;

МихаПлу быти у вт. стЛ;ажеП изб•1; въ судномъ

1) Мосвовсваго стоп ст. 99, 267.

1) Прппзп•го стоп ст. Х 218, д. 23.

3) Сибирскаго приваза ст. Х 883.

Спбир. приз. ст. М 470.