КРИТИКА И БИБЛЮГРАФШ.

M3crbNBBHie папятнвковъ старинныхъ культуръ Китайсввго

Туркестана.

1.

Н)жная часть К.нтаНклго Туркестана.

М. А. SAND-ItUltIkD IZUINS он Киптлн. l'ersonal ог а .Journoy

от Archaeological апа Goographical E.xploration in (1tiltese 'l'urkest.an.

1!П'Ј. 1'“. ХХХШН-Г,И. мар JHustr.

11ятнццать л•Ьть тому назадъ, зд±сь же 1), И. П. Минаиа ци-

саль: „...не только Черченъ, вся страна отъ Лобъ-нора до Хотана,

ждетъ сиефьныхъ въ историю-археологичесииъ отно-

Станемъ надо;яться, что починъ въ этомъ выпадеть на

долю русскихъ и оравиталистов•ь". Это

пожолыйе иокойиаго востоковЬда въ значительной исполнижш.

Первыя присылки рукописей и иредметов•ь древности

изъ Хутана принадлежать нашему [Рнеральному консулу въ Кашгар•Ь

Николаю ееДорвичу Петровскому. вызван д%атедьный оби•Ьнъ

мыс.лей въ Восточномъ Императорс,каго apxWZ01'H-

чикато общества и рядъ статей, пом%щенныхъ въ „Запискахъи Ото-

JeHia. Отатьи были посвящены съ одной стороны археологичестну ма-

'repiaay, съ другой рукописныхъ остатковъ и кппровоцца-

лись снимками. Въ свое вря эти работы не получили сразу

3) Жпн. Мин. Народх. Ир. CCLXlV. Стр. 189. (1889). Забытый путь въ Китай.