КРИТИКА И БИБЛЮГРАФШ.
M3crbNBBHie папятнвковъ старинныхъ культуръ Китайсввго
Туркестана.
1.
Н)жная часть К.нтаНклго Туркестана.
М. А. SAND-ItUltIkD IZUINS он Киптлн. l'ersonal ог а .Journoy
от Archaeological апа Goographical E.xploration in (1tiltese 'l'urkest.an.
1!П'Ј. 1'“. ХХХШН-Г,И. мар JHustr.
11ятнццать л•Ьть тому назадъ, зд±сь же 1), И. П. Минаиа ци-
саль: „...не только Черченъ, вся страна отъ Лобъ-нора до Хотана,
ждетъ сиефьныхъ въ историю-археологичесииъ отно-
Станемъ надо;яться, что починъ въ этомъ выпадеть на
долю русскихъ и оравиталистов•ь". Это
пожолыйе иокойиаго востоковЬда въ значительной исполнижш.
Первыя присылки рукописей и иредметов•ь древности
изъ Хутана принадлежать нашему [Рнеральному консулу въ Кашгар•Ь
Николаю ееДорвичу Петровскому. вызван д%атедьный оби•Ьнъ
мыс.лей въ Восточномъ Императорс,каго apxWZ01'H-
чикато общества и рядъ статей, пом%щенныхъ въ „Запискахъи Ото-
JeHia. Отатьи были посвящены съ одной стороны археологичестну ма-
'repiaay, съ другой рукописныхъ остатковъ и кппровоцца-
лись снимками. Въ свое вря эти работы не получили сразу
3) Жпн. Мин. Народх. Ир. CCLXlV. Стр. 189. (1889). Забытый путь въ Китай.