— 63 —

нымъ выгодамъ; но купцы доставляють воз—

Правительству въ пошлинахъ съ прода;кныхъ

товаровъ и въ наемной платен за амбары и лавки; по это—

му туземные купцы“ большей части

т%хъ пош.иинъ, должны платить за no.Ab30BaHie гостиными

дворами поворотную пошлину при покупк•Ь товаровъ.

Такой взглядъ даже совершенно оправдаетъ поворотную

пошлину, дмя того времени, когда не было несомн'Ьнно

изв•Ьстно, что косвенные налоги почти всегда окончатель—

но падаютъ на потребителя въ возвышенной това—

ра и что ч%мъ бо.йе пош.шнъ падаетъ на одинъ и тотъ

же товаръ, т%мъ дороговизна онаго, т%мъ

значительн%е рыночной ц•ьны отъ естественной.

Впрочемъ не одна поворотная пошлина тотъ не—

достатокъ, что падала па предметы, уже-

.ся пошлин•К. Это 06Ll(ii недостатокъ всей внутренней

таможенной системы: при ней одинъ и тотъ н-:е товаръ

подлежалъ многократному обложеп;ю въ разныхъ ввдахъ.

Поворотною пошлиною были облагаемы преимупке—

ствеино количества товаровъ. Это одно уже по—

казываетъ, что ири ней въ виду главнымъ обра—

зомъ не покупателей—потребитеаей, но покупателей—

перепродавцевъ. впрочемъ высказана въ н%кото—

рыхъ м%стахъ источниковъ почти прямо. 178)

Масштабъ поворотной пошлины быль

па какой товар•ь она падап;

различенъ, смотря но тому,