Можно свить, что въ этомъ югъ достойно

поддержалъ сдаву полуострова быть вождемъ срднейвовой

во вс'Ьхъ ед npogueHiaxb. по-

рядовъ мы вд%сь застаемъ достаточно оврђпшимъ уже въ

вонц± XlI что важно, Атописи мало говорать про

conpoTHueaie ему иди про ргђшитејьвый протестъ. Напр

тивъ, суровые Роверы и Вильгельмы видьи звави пудан-

вости свн•о народа, вавъ бы въ вонтрастъ свободнымъ со-

отечествеваивамъ, полюбившимъ формы Династи-

юзныхъ итадынцевъ вообще отличались

вовсервативнымъ харавтермъ; съ одивавовымъ 9BTY3ia3M0Mb

t0TB тег. ltalt. t. XXI, р. 40294138); 18torta naNitana de Raimo, Fran-

soni е Lancelloti dall' 4197—4486 (ХХШ, 219—240), в въ

cMpaBiI Raccdta парЫйапа (varie chroniche alla stocia del Regno di Na-

poli, 5 vls. in 4. Nap. 1780—82), а тате на мемуарахъ Laurentii Во-

nincontrii, annales Miniatensis ab (Muratori ХХ1, 1—162) п

Lwnardi Aretini, rerum suo tempore in ltalia commentarius ab

4378—1440 (id. XlX, 914—94'2) и ввыив coeIlia.IblWMB источ-

впив, какъ. напр. дза Владислава, важнМшвхъ

ковдотироп—1.МйНиз Cribellk$ (de vita, rebusque gBtis yortiae ab аппо

4369 цив 1424, аи. Murat. XIX), Сатрапы (vita Bracchii Peruinit

ibidem), а тиве ии%ткаии другихъ птоп•сей. этшъ zaTepiut вы

говорив въ въ о Цюрц•. Больтн BBIOBie

щено ва старыя, очень уважителныя р%ты оо неавоптансвой zcopi•;

вхъ теперь сдЮапсь ptwocrn•. Сюда ориваџежатъ оо порядку

вриеви: Pandolfo Coltenuccio da Pesaro (compeodio dell'istoria del гедао

di Napoli. Ven. 1613), Angdo di Costanzo (bist. del regno di Napoli.

Aquit. 1581), G. А. Summonta (hist. della citti е regno di Napoli. N. 4675,

У., З ed.) и Р. Giannone (istoria civile del regno di Napli,

dizione accresciut di note chritiche, ritl&ioai е moltissime correzioni, 4 v.

1766. Уев. ed.). Очень воины для васъ были планецъ Corio (l'historia

dt Milano, Pad. 1646), неаполитанецъ Ammirato (dell'istorie libri

20, Fir. 1600) и иантуавецъ Scipione Agnello Mafei (Gli annali di Мат-

tova, Том. 1675). Изъ новыхъ неаполитанскихъ исторш и“иъ Bt•euia

поверхвоствн Herrmann's (1829) и боле Sy-

bert (1862). Изъ общихъ итазьявспхъ исторт мы поаыовапсь: MurNori

(Annalit 1753), Denina (Rivoluzioni, 1769), Le Bret (4 778), Возл• (4819),

Sismondi (1825), Leo (1829), La-Farina (1846), Сами (trad. раг.

со“, 1860). HpoMiB, обиня и указываются в.

utcrt. Звакоиые съ ваше• идачей поиутъ, что ,ваиъ ве встр•ча-

лось ооаыод.атьса дипломатическииъ и юриическивь Шорвикоиь

воторы• имается теперь ди шрнхь анжу•цевъ.