то

принимаюгъ, вахь ними трудвдся Кирвиъ, то не ври-

нимал ли ть •rwxb уча“ в брать ио,МееоА2

Вопрогь иоть удовлетворительно разр%шаетъ Павнов—

излагаются труды —Кц—

няго. «Псалтирь 60 — пудолжаетъ тввиисатв.љ —

аб•Ь токмо и съ AuocroaoMb в имранными

«службами церкотыми гь прожвхь

«Не»

С.йдуеть упомянуть та—е о трудахъ Св. Мыт.

Пос.“ превосходнаго Ф—

и), этотъ можно почитать окончатедво

прета

р%шеввымъ. Основываясь ва свихЬтељствахъ Иоанйа

Экзарха Болгарскаго и), Павновскаго Св. М—

А“), Нестора ш), одного денто Пролога и), и н»

36) О трудахъ Константина Филосо•а см. Ме

Ед. — Ист. Хр. вв Pocciu, Арх. Manpiz стр.

215 seqq. — О птвовач. переводп Св. Иисан{к О. Н—аго,

kien, 1837.

37) Кирилл и МЫ“. Въ прим±ча" ЬЗ подробный счеть

переведенвып См. тамъ же дополнитель—

вое 06McHeHie.

38) .Ведикыи божии Архиепискугь Межци брать его,

прЕожи вся уставныя къпгы 60 отъ Етньска нота, еже

есть Гречьсиъ, въ Словньскъ.• Калайдовича 1. Экз. стр. 129.

39) •Прежде же (т. е. до повадки въ Цареград

• отъ ученивъ своихъ посажь два попы скорописца вы, пре-

аложи вь борз± книги исполь раззв Маккам, отъ Гре-

•ческа языка Сиовенескъ, mecTio иЫць, вачеть Марта

инсаца до довдесяте и шести две Октября и•Ьсяп.•

ВО) У Нестора почти буквально тоже самое, что в п Пав-

восжоиъ житЫ

Ы) Оде же (Мееојй) въ земли МоравстН, про—