162 ЖУРНАЛЬ МПНИСТВРСТВА НАРОДНАто

особенности порядка, представляемаго блпжвмхъ род-

выхъ, пь Sippschaft выведены быть ве иогутъ (Ficker, 11, 882).

Въ случа± :мподства ваикпутой родовой общины, объяснить

aapo;exertie внутри ея неравном•Ьрнаго наехвдов:пя, основаияаго не

на единственномъ, но на нтсколькяхъ принципахъ? Это

иопидииому, могло бы напести 1Њипительвый ударь щютивнвкамъ

сеиеПнаго и подворнаго союза, какъ таквхъ основъ термавскаго обще-

ственнаго строя, которыя пи±ють свои независимые корни; во Фвкеръ

отклоняетъ ero, рода переи1;вныиъ родство»,

wecbselnde Sippe, ио которому каждое лицо авјяется принц.цежащпмъ

Н'Ьсколькяиъ родаиъ, при чемъ въ пиущеетвенномъ 0THoajeBia непа-

6•Ьжво не только субъектявныхъ правь, по в ихъ не-

равном»ная градац1я. Кругъ привлекаемыхъ кь родопП места далеко

выходить за пред%хы бдижвеП родни; трудно допустить, чтобы зпца,

запшщавшјя своего родственника присягой я мечомъ, не ин%ли правь

на его нас.тЬдство. Границы правоспом%ноети иестп и

совпадають въ большввств% изв%стныхъ иучаевъ.

Съ семьи и ос•Ьмости родовня усту-

паютъ И'Ьзто вяцанвтету. С“разно съ этпиъ, Hacamonaie всего

рода ограничивается все 60rbe и бол•Ье, и иасл±детво угасшей семьи

отходить не кь рду, во кь сельской яи же кь представв-

телю государственнаго союза. Это относится именно кь пред-

метамъ кь т•Ьиъ ииущества, которыя по-

являются Права насл%дованЈя позже вс%хъ другихъ правь

остаются подъ родовыхъ отношенШ. в нельзя думать, чтобы

родовой союзъ, въ прчвхъ отношен[яхъ теряшпЦй сиу, въ обпсти

вас“дованш, npi06pti'b полное 3BaqeHie. Поэтому правь

вс±хъ мячей, въ изв±стномъ порядк•Ь, на открывающееся наслю-

ство ве могли рвзвпться дополнительно кь первоначальному насл±до-

ближайшвхъ.

Должно принимать во BHuuie тотъ факть, чт HaerbX0BBHie въ

кругу ближайшихъ и диьв•хъ рдвыхъ совершенно различ-

вый порядовъ. Это не объясняется путемъ что на-

дальнихъ рдныхъ развяаось позже, на другихъ

во это подтверждаетъ насвдован'е отдаленныхъ родвыхъ,

квкъ древвМшее уставовлевш. Именно, предполагая постепенный

переходъ насл±дствеввыхъ правь отъ ниаго круга кь широкому, ко

всей роднь невозможно выяснить причину увловев[я отъ при-

нятаго въ миомъ кругу порядка. Почему, напрв"рЬ средя ближней