— 246 —

быть вторымъ Кунцевичемъ, *)—па разбой-

ннческое ie3ynT0Bb, YHiaT0Bb ипомгђщвковъ-поля-

ковъ на православпыхъ въ г. Слуцк'Ь въ праздначныо дни

въ 1747 году, сопровождавшееся священни-

ковъ и церквей и на 3a6paHie въ томъ-же го-

род± въ 1750 году учителей православныхъ школь въ сол-

нападенЈе Мннскаго птебана на религоз-

даты ,

пыя православныхъ въ г. Мннск'Ь въ 1753

году, ***) и на сотню подобныхъ возмутительныхъ

по своему изувгђрству й жестокости, нисколько не уступав-

шнмъ А.мъ фактамъ проявле1йя злобы и вражды, которые

омрачили западную Русь при

Въ это переходное н тяжелое время Могплевское Бого-

явлепское братство— „испокопъ в±ковъ славное своимъ пра-

, по kieB. мптр. Варлама Ясинскаго

строго держалось и поддерживая сношекйе съ

другнмп братствами и въ особенности съ Виленскимъ св.

Духовскимъ братствомъ, отстаивало, какъ могло, интересы

21). Какъ велико было

своихъ единойрцевъ въ 13rb.npycciII

братства для всего края видпо изъ того факта,

что по смерти Жлорусскаго епископа всякаго рода привн-

н документы, до Жлорусской

хранились временно въ братскомъ сундукЬ п 2).

Послгђ пеудавшагося Люблнпскаго ст,'Ьзда въ 1680 году

послы отправились также кь .королю н про-

сили предоставить бТлорусскую епископскую каоедру стар-

шему Виленскаго св. Духова монастыря, именно Клименту

Тризп'Ь, избранному всгЬ,ми православными. Однако этого

утвержденјя не пос.тЬдовало. Въ 1 681 году представители

Могилесскаго братства припима.лп д±ято.льпое участй) на

* ) Чистовичъ, Очер. ист. зап. рус. цер. Н, 84 и 264; см. жалобу на

['РИНСВИЧ[Ь отъ 1764 г. Ист. юрид. мат. Созонова XlV, 462.

**) Акт. Вилен. Ком. т. XI, стр. 508. Вилен. Арх. Сб., т. VH,

стр. 219. Изъ этого пос.ч'Ьдняго документа видно, какое большое количе-

ство учителей церковно-приходскихъ. школь было въ г. Слуцк'Ь въ поло-

XVIlI в•Ька.

***) Вилен. Арх. Сб., т. Х], стр. 120; см. объ обидахъ, учиненныхъ

за это врсмя (1721 —1753 г.) православнымъ, въ сочни. Бантыша—Камен-

скаго, И.зв. объ Ylli11, стр. 169—298.