хххпш

то ма .м%стиомъ Московском•ь а Исидоръ принуж-

дегть быль тайКО.М'Ь 6'Вжать изъ РУССКИ.ХЪ предјз.ловь

' 44).

ПатрЈархп 51te, не въ

п.меппо:

скћй, AlITioxiiickiii п Iepyca:11nrckiii, созвали въ 1443 году

собореь Iepyca.711nr•I') н ОбЪЯВНГП[ на пе.м•ь

соглашепЈе нечестивымъ. Даже въ като,ТПIЧССКО.МЪ MiP'b,

лпщВ члепов•ь составлявп:п.хъ соборъ, осудили

папу“ за его своевольныя

по созыву фло-

собора, а послеЬдпћй прн:зпалн незаконпымъ.

Эти псторпческјя достаточно осв•Вщаютъ

IICTlIHlIOe IL CI[JIev соглашепћя,

из-

веВстиаго въ русской псторјп подл» общп.мъ пазванјемъ „YIlilI“,

польскВт власти, в.меЬстЈз съ је.зупта.ми, прекрасно знавшн.МИ

отрицательное отношенђе кь этому соглашенћю со стороны

всего православиаго Mipa, когда ста.'ПЈ придавать

скпм'ь акта.шь видь вселенскаго п вводить

.,VlIilt) въ 11'Лздра православной церкви, своевремеппо опро-

т лстовавпгей эпч)гпчиы.х'ь выражетйя.хъ этн пезакопные

въ ея глаза.хъ соборные акты.

13отъ эта .упјя была разсма•гриваемун»

:.эпоху (т. е. въ КОНЦФ) XVl вр]зка) выставлена какъ несокру-

Bcefl западной Гуси, подпашной накопецъ уппчтол:мй-

е.м•ь самостоятельпаго Литовскаго государства по,'кь в.ласть

ПОЛЬИП[.

На Польшу, какъ па п дочь Римской церкви, Влагопргят-

ныя

папы возлагали теперь всев свои надежды. д.„ш введе.н;я

Обстоите.льствомъ для сказанныхъ wbaeft послу- !JHiu. Разд-

eOuHcHie Древ-

лило существоваиинее между Восточно-.\1ос-

ней. русской

конскою н ЗаиаДПО-,ЈIПТОВСКOЮ православною церковью. Право- .иитрополй[.

славная церковь вгь Русп съ первы.хъ вре.мбп•ь

прнпятЈя всегда находилась

поеть властью

МИТРОПОЛИТОВЪ

Московско-КЈевск•п.хгь;

а

эти пос.тЬдјйе однако

мало заботились

l(YJkIIO-PVCCk1f.VI)

о

•епар.хЈяхъ п и-х•ь носе!зпда.лн (ра.з•ь

- 45).

44) Ларалзинг,. Ист. госуд. рос. (113,1. 0-ое) т. М. стр.

Ист. рус. цер. т. У. стр. 3.39—.3(i7.

С. Терновсжаго, о КЈев. митр. .MOCl{OB. lklTpiap.xy. Арх.

в»гозаи. часть 1. том•ь 1'.