50

ЙаниАу, завтдыв•вшвму тогда иностранной политикой ме да-

вали нивакихъ фактическихъ данныхъ для въ

подстрекательств“ђ возставшихъ и въ д“ствительномъ его

съ ними; да ихъ, думается, и не могло быть, такъ хавъ сохра-

нились въ Украину, прямо порицаюпјя гайдамавъ и

Мстное въ христйанскому• и кротоугй 1) • „Вина“

была въ другомъ, ' и, ее скоро увид%лъ 11аяинъ.

Ивино своею борьбою•съ yqi" весьма несвнвременнооъ:точки

политических•ь умножалъ въ польскихъ

Ола.хъ 2). Его д±ятельность вызывала совершенно нежелательнф въ

данный моуентъ русскому правительству фанатачанхъ

поливовъ, которые самое• народа отъ въ

ечвтии уже „бунтомъд “ 3) Ero ревность но правома"о

плВ въ населеуйи 11равобервжной Украины pmi-

озное • и cTpeneHie боротьоя противь навязываемой ив-

нами что, конечно, не могло не стоять въ нткоторой • связи во.

обще съ умовъ среди польсквхъ крестьянъ, чувствов—ихъ

всю силу польсваго рнета и въ свобод% • релитзной ц±вшихъ

тачало • свободы пои%щиковъ 4).

В'Ьроятно, Bc.11'hN'.TBie такихъ —по сов±ту, конечно,

Панина Екатерина 29 сентября 1768 г. дала такой указ± Сйводу:

„ лнодъ имФетъ дать указъ немедленно епископу Переяславскому

чтобы онъ пережаль изъ Переяславля въ kieBb и остался

тамъ до указу синодскаго. А о причинахъ сето вереЬзда у“доилеяъ

будетъ •синодъ отъ Нашей иностранныхъ Д'Ьлъи. 30 •сетчтбря

послань быль синодальный указъ о въ kiehb, лри

чемъ ему представлялось право—или „поселиться въ :одноиъ (вгвомъ

нибудь) kieBck0Mb монастыре, или жить „на своемъ тамо состоящемъ

1)• Си. въ п Архив% юго-запад. ч. 1, т. 2, стр. 148 И т. ' З, стр. 247—

251, 619, 639, 679-684, 703/728, 735 и др.

2) В'ђроятно, Пацивъ усяидъ течку Репнина. который въ письмеЬ те-

нераду Прозоровскому отъ 27 сентябрд„ увазавъ на незавэнводть дМстЙ Tepncia въ

УкраинТ, продолжаеть такъ: „Но хотя бь и всего сето не было, однако не время въ

настоящихъ обстоятельствахъ пустыми замыслами архЈерея Перваславсваго хлопоты

ед±шнјя и замћшательствы умножать“, - см. въ указ. выше перепискгћ изъ Моск. Гл.

Арх. • М. Ин. Д.; очевидно, заботы объ въ npaBocaaBin украин-

цевь и его борьба съ съ государственной точки 3PtHiH, ва которой стояли Па-

навь и Репнвнъ, казались лишь „пустыми замыспни• личнаго характера.

3) Обь этомъ см. въ ст. И. Каманина въ кн. Лев. 1882 г.

4) Обь этомъ подробн±е см. въ нашихъ ст.—В'Ь Лев. Отар. • дек. 1904 г. и

апр. 1905 г. и въ З „Пол. Еп. ВЫ • 1905 г.