50
ЙаниАу, завтдыв•вшвму тогда иностранной политикой ме да-
вали нивакихъ фактическихъ данныхъ для въ
подстрекательств“ђ возставшихъ и въ д“ствительномъ его
съ ними; да ихъ, думается, и не могло быть, такъ хавъ сохра-
нились въ Украину, прямо порицаюпјя гайдамавъ и
Мстное въ христйанскому• и кротоугй 1) • „Вина“
была въ другомъ, ' и, ее скоро увид%лъ 11аяинъ.
Ивино своею борьбою•съ yqi" весьма несвнвременнооъ:точки
политических•ь умножалъ въ польскихъ
Ола.хъ 2). Его д±ятельность вызывала совершенно нежелательнф въ
данный моуентъ русскому правительству фанатачанхъ
поливовъ, которые самое• народа отъ въ
ечвтии уже „бунтомъд “ 3) Ero ревность но правома"о
плВ въ населеуйи 11равобервжной Украины pmi-
озное • и cTpeneHie боротьоя противь навязываемой ив-
нами что, конечно, не могло не стоять въ нткоторой • связи во.
обще съ умовъ среди польсквхъ крестьянъ, чувствов—ихъ
всю силу польсваго рнета и въ свобод% • релитзной ц±вшихъ
тачало • свободы пои%щиковъ 4).
В'Ьроятно, Bc.11'hN'.TBie такихъ —по сов±ту, конечно,
Панина Екатерина 29 сентября 1768 г. дала такой указ± Сйводу:
„ лнодъ имФетъ дать указъ немедленно епископу Переяславскому
чтобы онъ пережаль изъ Переяславля въ kieBb и остался
тамъ до указу синодскаго. А о причинахъ сето вереЬзда у“доилеяъ
будетъ •синодъ отъ Нашей иностранныхъ Д'Ьлъи. 30 •сетчтбря
послань быль синодальный указъ о въ kiehb, лри
чемъ ему представлялось право—или „поселиться въ :одноиъ (вгвомъ
нибудь) kieBck0Mb монастыре, или жить „на своемъ тамо состоящемъ
1)• Си. въ п Архив% юго-запад. ч. 1, т. 2, стр. 148 И т. ' З, стр. 247—
251, 619, 639, 679-684, 703/728, 735 и др.
2) В'ђроятно, Пацивъ усяидъ течку Репнина. который въ письмеЬ те-
нераду Прозоровскому отъ 27 сентябрд„ увазавъ на незавэнводть дМстЙ Tepncia въ
УкраинТ, продолжаеть такъ: „Но хотя бь и всего сето не было, однако не время въ
настоящихъ обстоятельствахъ пустыми замыслами архЈерея Перваславсваго хлопоты
ед±шнјя и замћшательствы умножать“, - см. въ указ. выше перепискгћ изъ Моск. Гл.
Арх. • М. Ин. Д.; очевидно, заботы объ въ npaBocaaBin украин-
цевь и его борьба съ съ государственной точки 3PtHiH, ва которой стояли Па-
навь и Репнвнъ, казались лишь „пустыми замыспни• личнаго характера.
3) Обь этомъ см. въ ст. И. Каманина въ кн. Лев. 1882 г.
4) Обь этомъ подробн±е см. въ нашихъ ст.—В'Ь Лев. Отар. • дек. 1904 г. и
апр. 1905 г. и въ З „Пол. Еп. ВЫ • 1905 г.