51

писарю, келейнику, писцу и т. д., такъ что

въ сайъ священника стоило рублей до 200 и даже до 300; дал±е,

при по'Ьздк'Ь apxiepea по духовенству приходилось доволь-

ствовать всю свиту и кормить- не менће 50 лошадей,

давать 10 руб. самому за nocAII(eHie, а также давать подачки

сопровождавшимъ его шЬвчимъ, келейнику и вонюхамъ; сверхъ того

приходилось платить за отпуска, за сыновьамъ

священническимъ вступать въ брань и .т. д., не говора уже о еже-

годной платф столовыхъ, экспенсовыхъ и мировыхъ денегъ.

ВТдное матерјально, бывшее въ строгой onerh отъ разнмхъ влас-

тей, духовенство въ массгЬ не отличалось своей умственной и нрав-

ственной высотой. Въ джи духовенства шли неохотно.

Епископы 1овъ и принимали М'Ьры въ тому, чтобы

заградить доступъ кь священству лицамъ, не получившимъ семинар-

скаго но это было piurg desiderium, вовсе не осуществи-

мое на практик'ћ. часто были осаждаемы ставленниками, „кои

совершенно ц съ разумомъ книгъ читать не могутъ“. И въ 70-хт. и

80-хъ годахъ сплошь да рядомъ ставились во священники лица, не

учившЈяся въ и лишь читать да писать. Въ 1782 г.,

напримеЬръ, быль поставленъ прямо во священника одной

полковницы, выкрещенный еврей, о которомъ ходатайствовала его

барыня предъ епископомъ Епископъ при по-

. во священники требовалъ отъ особыхъ экзаменаторовъ

испытывать въ кандидатахъ священства „способность кь

проповјдей , —и тЬмъ не менгЬе рукополагалъ и тФхъ изъ яихъ, о

которыхъ экзаменаторъ свихЬтельствовалъ, что „упорная природа“

ихъ отказала имъ въ этомъ

Что васается нравственнаго духовенства Переаславс.во••

Бориспольской то консисторстй впро-

чемъ, ему въ этоиъ самую 11ечальную

Тутъ вы найдете массу Д'Ьлт, о священ-

никовъ, о пьянств•Ь ихъ, о взаимныхъ дракахъ . и ссорахъ ихъ другъ

съ другомъ и съ о непристойной брани ихъ въ церкви,

вымогательствахъ при захватЬ чужого имущества

и пр. и пр.

Какъ видно изъ указовъ Переяславской духовенство

позволяло себ нерТдко отъ устава при совершетйџ бого-

Такъ, наприм•ћръ, .въ концгћ во многвхъ церввахъ