— 88 —

полагаетъ, что образовалось изъ аугмента и первой

буквы корня, т. е. Ь+Ь, а коренное и обращается уже,

по его въ с. Хотя и бываютъ случаи, что е s

обращаются въ ё, какъ въ Франц. btes вм. estis, но въ

данномъ случат, да и вообще въ армянскомъ язык±, мы

этаго не видимъ; потому что во первыхъ во всемъ глаго-

.It не встр'Ьчается нигхЬ кореннаго и; во вторыхъ пото-

му что, если въ первыхъ двухъ лицахъ обратилось въ

4, то почему въ третьемъ лищЬ оно остается Ь до соеди-

съ аугментомъ Ь. kPOMt того мы не видимъ надоб-

ности предполагать аугменть въ армянскомъ imperfec-

tum, потому что хотя и существують въ армянскомъ сл К-

ды аугмента, но не въ Imperf., а въ Perfect. Наконецъ и

то можно привести противь мнеЬкйя Боппа: если С З- го

лица есть и корня, а есть аугментъ + 1-я буква корня,

то какъ намъ объяснить 0k0HqaHie во встхъ другихъ

глаголахъ, въ корн'Ь которыхъ нгЬть и и которые не при-

нимають аугмента, напр. и т. д.

Отвергнувъ MHiHie Боппа въ данномъ случаТ, поста-

раемся объяснить Формъ 46, $6с, и т.

д., путемъ боле согласнымъ съ духомъ армянскаго языка.

Первое что насъ затрудняетъ въ этомъ случаеЬ, — это

буква С. Переходъ s въ r fIBJeHie довольно обыкновенное.

Стоить только вспомнить, что eram, eras, ero

стоять вм%сто es-am, es-as, es-o; что mus, flos и др.,

ють въ Род. mwris, floris; что honos стоить вм%сто honor;

что въ древнелатинскомъ встрТчаются Формы mdiosbus,

majosibus Мсто позднНшихъ melim•ibus, Moribus, что

нтмецкое war стоить вмТсто древнНшаго was, ср. англ.

1) Только у переводчика грамматики Dion. Thrax мы зайчаемъ ФОР-

му I*rfect. съ аугментомъ — и т. д.

см. Dion Thrax. р. 72.