— 89 —

Жмецкое war стоить в“сто was, —чтобъ допустить та-

кое H3MtaeBie. Есть случаи и въ армянскомъ язык±, гд'ь и

обращается въ р. Второе лицо настоящаго Indicat. есть

въ тоже время 2-е лицо отрицате.љнаго повелительнаго:

стоить вмеЬсто Форма, которая встф

чается часто у древнеЬйшихъ писателей (см. Arsen. р. 192,

S 449), сши, чшт"и,

Также повелительное существительнаго гдагола Ьс сто-

итъ , вмТсто 1). Такимъ обра.зомъ переходъ и втораго

лица въ довольно иегко объясняется. Но не такъ легко

справиться съ С 3-го лица.

Характеръ прошедшаго времени въ армянскомъ есть

г; прибавивъ его кь корню мы получимъ Ч. Это есть

Форма Imperfectum безъ лицъ. Прибавивъ кь

буквы лицъ и чисехь, т. е. Г

Ге,је, Б,получимъ Ни, ьгј•.е, Чуе, Характеръ

прошедшаго времени г въ З лишь Ед. числа сокращается въ

J, что можно вихЬть вовс%хъ глаголахъ—тбмс вм.

вм. игр4-гс. Въ такомъ сдучагЬ въ 3-мъ

лиц% Ед. числа мы будемъ имеЬть Ьј+ј. Первое J съ Ь обра-

щается въ пообщему закону, и с“доватељно получится

4-ј. Все, что бьио до сихъ поръ, объяснялось довољно

легко. Здћсь же мы должны схьать одно

которое впрочемъ не лишено ocH0BaaiH, и им'Ьетъ подт-

въ самомъ языкТ, именно переходъ J въ С.

Обратимся кь такимъ случаямъ, обращается въ Г.

1) Нар•Ь'йе отъ куда, образовыось отъ пр и иф иди и

ПО шиит отъ и шьпб отъ и и т. д. Еще

одно доказательство: Повелительное Будущее диствитедьнаго

= будущему. Въ Стрцательноиъ противь будуща-

го САД. мы имвемъ зд±сь с-=и,

12