— 166 —

отъ Чигирина 1). ио личной въ нему вражхЕ

и по обычаю, водившемуся между шляхтою, нагђхалъ

неожиданно на хуторъ и завлахђлъ имъ. ХмельницкТ

пожаловался стардсй, хоронжему Конецпольсвому; ста-

пста, настроенный уже прежде противь него Чаплин-

СЕИМЪ, обратилъ его съ жалобою въ судъ, а судь взялъ

сторону шляхтича. Не оставадось бо%е Хмельницкому,

вакъ искать въ Варшай.

прибыль въ Варшаву въ мађ 1647 г.,

когда происходилъ чрезвычайный сеймъ. За нимъ пос.ж-

довалъ и подстарђста ЧаплнскЈй. Тяжба, по

въ сенай, была рВшена въ пользу его противника,

а ему предоставлено обратиться кь старђст% Конец-

4) Быль ди это хуторъ наегвдетвенный иди нјтъ, пожало-

вань ди онъ Хмельницкому королемъ, иди короннымъ гетманомъ

Конецподьекимъ; на старостинекой ли земл или на землј Конец-

польскаго, съ или безъ захваченъ ди

въ 0TcyTcTBia Хмельницкаго, или ЧаплинскМ его выгналъ, при-

чемъ взялъ ли его жену, иди не жену; тогдии иди посл'В вы-

ејкъ его сына, одного ди, малоптнаго (impubens; вакъ гово-

ритъ Кох о иди й другаго, Тимошу; умерь аи сынъ

отъ побоевъ иди нвтъ; выманилъ аи ХмедьницМ

у Барабата и zaRiH именно, въ 1646 ди году или въ 1647, во

время оеймв, жадоввдся ди онъ королю и въ какихъ именно

словахъ выразился король; когда онъ быль арестованъ и поса-

жень въ тюрьму и когда это вопросы, на кото-

рые можно и да, и нвтъ, смотря по тому, на кото со-

пиемсн. Современные писатеди: Кохов-

СЕМ, и безъименные нееоглаены между со-

бою, а Величко приводить, напримјръ, дословно универ-

саль 1648 года (безъ числа), по которому будто бы Вдадиславъ,

на (бывшей въ 1633 году, а не въ 1636, кань сказано

въ универсал и неисправлено г. г. издателями). сказагъ Хмель-

ницвому и казацкимъ депутатамъ завЈтныя слова: что они,

иМя «прибоку шаблю•, могутъ сами расправиться. Въ этомъ

дабирвнтз едвали можно найти нить.